关于发表咖啡测试贴所遭受笑对公议的一些话

无欲无求

前不久，我曾发布一个咖啡测试讨论帖：
http://bbs.kafan.cn/thread-801300-1-1.html
今发现引起不少争论，和冷笑；也有兄弟单独拿出来做讨论：
http://bbs.kafan.cn/thread-802791-1-1.html

imut把这个话题提出来，单独开帖作为提示错误的认识，我很高兴；

不过看了后，很多回复发言的语气，很让我不舒服，更不理解，特发此贴，说明讨论一下；

也为其相关帖内，对 imut 的怀疑，向 imut 表示歉意；在次声明，测试的是我；不是imut；

给 IMUT 也吓坏了；一在回复不是他干的；哈哈；



我发此测试，本身不代表什么，就是一咖啡不说是新人，就是个熟悉的陌生人吧，进行的一些调试测试，发现了个小疑惑，拿出来，大家研究下问题所在；

其本质为了大家更好的了解，使用咖啡企业版；

既然要用咖啡嘛；就要亲自体验下，了解下，它的最大威力在于那里；我测试出问题，疑惑，拿出来分享给大家讨论，研究，也就是给其它人一些提醒，如果问题解决了，也同时是给需要的人，一个方法，资料而已；

很多人在严重的抨击我，什么没有必要，更愁的是很多是可笑；所谓的可笑，可笑的是什么；我不懂你笑什么，但是对待问题，这个方式，我就感觉不好；；；无论你了解不了解其问题的本身，感觉，你懂就说懂，不懂就不发言，你冷笑漫骂的是什么？？在说这个测试也并非无理取闹，如果墙对系统安全是个废物，就不会有人来研究开发这么多的墙产品；如果说，端口对系统的安全不重要，那么咖啡也不会有此规则设置功能；难道不是吗？既然有，我们就要去研究，学习使用，尽力发挥咖啡的功效；很多坛子里的朋友，也都说，咖啡还是自己的好（这句话不懂，别乱叫）；努力测试，调试使用，也是为了达到这个适合的尺度；

既然要用咖啡，我感觉如果他能干什么，不能干什么你都不知道，那就没有什么意思了？？和其它使用数字等同类产品，也就没有什么区别，反正大家都一样；如果为了都一样，自然不会有人来使用咖啡，毛豆之类；如果都一样，当年就不会主动防御一杀软的新概念；

控制；其实网络安全是什么？杀软么？我说不是，杀，就是一个后期的手段，其最根本的就是防御控制；我曾说，安全是个过程，不是一个终点；其意思就是安防，是一永久的话题，万物更新如此之快，没有什么固定的优秀；所以我们要根据情况，时时的调试控制，才是适合的安全防护；而用咖啡，这个可以自制规则，按照理念来实现控制的；放着它你不研究，搞什么飞机啊？？

情绪有些激动，言论本是为其讨论，个别字眼，希望兄弟姐妹们不必多想；继续回归正题；

有朋友说，咖啡不是墙，只有端口保护，是~我可能刚来不太了解，那么，我就不能了解一下吗？可笑，那么笑那里呢？我测试下网络 端口，那么就说明我当咖啡是墙了么？？ 不是的；朋友；

我测试的地址，就是一个测试端口的；我测试的也就是咖啡的端口保护程序；有可笑的地方么？

既然有端口保护；介绍中也有说，端口的外对内，内对外的控制；那么就不能值得研究一下么？
能够控制进出，如果本机与网络之间一个控制站，一个隔断；那么不可以把他说一个小墙的么？

在次说明：测试出来，就是问题；拿出来给大家讨论，是为了更好的使用咖啡，保护好自己的安全；又有何可笑？


出来，就是交流，可笑在那里，不知道，但是够寒心；其所在分析你笑什么，冷漠什么？笑新人，都是无知，都是没有必要的白痴？为什么测试说的很清楚，如果你的笑的大家是新手，你是高手；那么，新手对问题的执着是可笑，高手的冷漠极其扼杀就是可悲了；

当笑柄的兄弟们；我感觉你这样笑的也太无知且不思进取了；

帅就是帅

看着有点眼睛疼，发个链接也不能直接点击跳转，我再瞅瞅去
==============

看了一下，下午看过了，提出质疑是好的，咖啡企业版没有墙，最多算是端口防护，能这样就不错了，毕竟一个不带墙的杀软完成了大部分墙的基本功能，理应算是不错的了。不过要真正做到防火墙的这些功能，还是用专业墙吧，系统墙就很专业。

而且，我觉得，坛子里研究墙的高手不多，不是杀软就是hips了，要真正懂墙得去阅读相关协议，去学习网络组管，要看很多东西，基本都不是个人防火墙范畴的，比如说我最近在看cisco的资料，往往更多的是企业级别和硬件设置之类的，所以防火墙的规则之流就曲高和寡了，那些装这个墙那个墙的每天研究的也都是hips而已。个人认为，一般来说端口静默就完成防火墙的使命了。

至于那些人吧，大家都是喜欢咖啡的这种情感，虽然不理智，但也可以体谅，不过希望lz敢于质疑，继续提问，这也是你个人继续下去的驱动力。看该看的，过滤该过滤的，心境恬淡，大气谦和。

无欲无求

看着有点眼睛疼，发个链接也不能直接点击跳转，我再瞅瞅去
==============

看了一下，下午看过了，提出 ...
帅就是帅 发表于 2010.9.30 23:49

非常感谢你；我，我实在人，实在事，实在话。。。又不太会无视，真是无奈的狠；
说就是说个事，说说也就算了，你的期望，自然不会是问题；

帅就是帅

非常感谢你；我，我实在人，实在事，实在话。。。又不太会无视，真是无奈的狠；
说就是说个事，说说也就 ...
无欲无求 发表于 2010.10.1 00:14

呵呵，这么晚还在啊，这也算正常，谁没个情感大于理智的时候呢，有时候我看到某些人说话也恨不得上去踹两脚鞭笞几下呢

无欲无求

回复 4楼 帅就是帅  的帖子


    呵呵，都是性情中人；我是老夜猫子了；习惯了；
也就晚上安静，能平和心情来研究点东西；

帅就是帅

回复 5楼 无欲无求  的帖子


    一样一样，不过我睡去了，晚安哈～～你也早点休息，一大早起来忘记不愉快的就成咯卡饭大家庭整体还是很有爱的，比如说我

无欲无求

回复


    一样一样，不过我睡去了，晚安哈～～你也早点休息，一大早起来忘记不愉快的就成咯卡 ...
帅就是帅 发表于 2010.10.1 00:52

好的好的，晚安；

回复 1楼 无欲无求  的帖子


    第一，lz太敏感，太小孩子气
  第二，mcafee企业版还有包括epo管理端和hip防火墙部分，你拿vse一个组件去测试显然不 合适，只是因为对于个人用户来说，在一个好的规则下vse完全够用了才只安装vse
    第三，我还是觉得相比别人的回复和此贴，更可笑的是lz

墨池

楼主想多了。术业有专攻，你拿杀毒软件去测防火墙防御，犹如拿防火墙去测杀毒能力，确有不妥之处。咖啡有端口保护，但需要用户自己设置规则，就算这样也达不到专业墙的水平，否则咖啡的HIP墙就没有价值了。这与诺顿、卡巴等有av和is的差别是一样的。主动防御的HIPS也是不能代替墙的，比如COMODO，一般都是选择纯墙或墙+D+，没人不要墙（安装也是不允许）的。楼主的测试的意义在于：说明麦咖啡企业版杀毒软件最好还是配个防火墙，这样更安全。其实，咖啡粉丝们都是这样做的，只是大家低调，不怎么炫耀而已。楼主不太了解情况，做了（或推荐了）大家觉得违背常识的测试，大家自然没什么好话。不过楼主其实不必太在意，这也是一种交流方式，毕竟在虚拟世界嘛！

向楼主的精神致敬！

72380656

论坛嘛，大家说说不用太在意，要不怎么叫论坛呢