卡吧的这个洞洞可是不小啊!!!

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 09:05:22

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 09:15:53

洞洞

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 09:46:44

没有十全十美的东西！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 09:51:00

可怜我的笔记本,拔电源都不管用...

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 11:56:58

对这个不感兴趣

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 12:03:36

原帖由蔓草于 2007-5-2 22:29 发表
卡巴确实有比较多的问题。
本人大胆推想，这个漏洞可以被病毒利用的，完全可以使用一个这样的文件使卡巴cpu100%，然后运行病毒，这时就算是在配置很好的电脑，卡巴也没办法作出反应来处理病毒的，所以病毒就可 ...

这个不可能了！~所以我说，这个不能算漏洞，只能说是BUG！
cpu100%的意思就是，CPU根本没有空闲处理其它请求，病毒也是程序，需要cpu进行指令处理啊！！cpu没空闲，怎么运行病毒？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 14:24:32

能告诉我洞在那儿吗　我看了半天有点晕　是不是另有一贴来专说洞的
－－－－－－－－－－－－－－－－－
看见了　找到原贴了　

[ 本帖最后由猎户之神于 2007-5-3 14:36 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 14:29:24

原帖由 jpzy 于 2007-5-3 12:03 发表

这个不可能了！~所以我说，这个不能算漏洞，只能说是BUG！
cpu100%的意思就是，CPU根本没有空闲处理其它请求，病毒也是程序，需要cpu进行指令处理啊！！cpu没空闲，怎么运行病毒？？

你真的比较强，算了我不和你争了，建议你去看看有一个，“五款杀软对熊猫的表现”一文，具体名字记不得了，看看卡巴为什么最后还是被感染了RAR 文件。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 15:21:05

卡巴的这个漏洞确实有,但是18楼的那个测试文章我也看过,RAR文件被感染是因为卡巴和病毒那时都在抢CPU,只不过那时病毒运气好的原因,其实也有其他测试文章中说RAR没被感染而被卡巴成功阻止的案例,所以全面的观察分析才是关键,别总是看了一篇所谓的技术测试就枉下结论.

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-3 15:37:33

原帖由 biohazard 于 2007-5-3 15:21 发表
卡巴的这个漏洞确实有,但是18楼的那个测试文章我也看过,RAR文件被感染是因为卡巴和病毒那时都在抢CPU,只不过那时病毒运气好的原因,其实也有其他测试文章中说RAR没被感染而被卡巴成功阻止的案例,所以全面的观察分 ...

我并没有下结论，你也说了是运气问题，你总不能让我们和病毒比比谁运气好吧，所以这个漏洞希望卡巴能及时补救，让用户放心

[已解决] 卡吧的这个洞洞可是不小啊!!!