红伞与nod32粗略比较

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:05:20

本帖最后由破解于 2010-11-1 21:15 编辑

（1）比查杀与资源占用
  两个都是以轻量级著称，查杀率都不错，究竟谁占资源更少谁查杀率更高就没有必要深究了（虽然这是杀软最重要的），反正不相上下，这一项持平.

（2）比界面
  每个人的审美取向不同，个人比较喜欢小红伞的界面，但我们要比的并不是界面的美观，而是流畅性。小红伞的主界面启动非常慢，这是小红伞的界面设计问题，有人说小红伞主界面启动慢是跟显卡兼容有关系，不管怎样这是小红伞的一个缺陷。而nod32则非常流畅，不但主界面，他的每一个窗口都很流畅，连发现威胁时的弹窗都不像小红伞那么卡。这一项nod32胜出

（3）比兼容
  个人以为在众多杀软中（除了MSE）nod32的兼容最好，整个安装过程不需要重启，毕竟他曾经是微软御用4年的杀软。这一项nod32胜出。

（4）比误报
  很显然小红伞的误报要比nod32多很多。同样是高启发，nod32的误报控制的很好，这是所有采用高启发技术的杀软都没能做到的。nod32胜出。

（5）比参数设置
  nod32的高级设置复杂却并不实用，虽然官方声称”具有高度可定制性“但其中的很多选项难以理解，貌似有很多矛盾，每一个监控模块的引擎参数设置里都有个”对象”的选项，这个选项至今不明白有什么意义，比如电子邮件防护，既然这个模块是防护电子邮件的，为什么还要选择防护的对象？还有一点，每个模块都有引擎参数设置，偏偏右键菜单扫描没有，要知道这个扫描是最常用到的。而小红伞的配置就很直观，新手也能轻松设置。小红伞胜出。

（6）比组件自定义
  小红伞的自定义安装允许自由选择组件，这一点很重要，因为默认的很多功能有些人根本不需要或者不想要，比如邮件监控，比如网络监控，这些组件可以根据自己的需要选择安装或者不安装。而nod32的自定义安装则不允许选择，全部都得装上，浪费硬盘是小事，而且必须全都得启用，有一个组件关闭了就会变成黄眼睛警告，无奈。这项比较小红伞100分，nod32零分。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:07:49

15、禁止发表没有图片或可再现数据/测试方案的杀软评价/对比帖，凡主题帖演变为口水战或纷争帖的均锁帖或删除，并对率先挑起口水或诱导他人口水者进行严厉处罚。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:07:58

误报来说我感觉不会是这样的，德国人一向很严谨，再说了也不见得就一定是误报，但是有好多人就要拿这个说事没办法。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:12:35

误报来说我感觉不会是这样的，德国人一向很严谨，再说了也不见得就一定是误报，但是有好多人就要拿这个说事 ...
wufawutian 发表于 2010.10.5 23:07

我感觉也不应该拿德国人说事。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:14:18

怎么又扯在德国人身上去啦

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:15:57

给分也给的太严格了吧...

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:16:18

回复 1楼破解的帖子

你好我是适应会的过路客卡饭对于原创的使用很严格要求有75%的技术原创或者翻译三百字以上的外文而且你这个帖子是比较贴容易引起争论希望你下次注意

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:19:11

说是原创有些勉强吧！？
感觉就是一些常识加感受[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:34:44

回复

你好我是适应会的过路客卡饭对于原创的使用很严格要求有75%的技术原创或者翻译三百字以 ...
过路客发表于 2010.10.5 23:16

谢提醒，我是新人，已改为分享

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-5 23:38:11

红伞整个安装过程也是无需重启的呀

[分享] 红伞与nod32粗略比较

评分