感谢金山还给360清白

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 10:42:05

某某假象帝就不要再为TX开脱了，其实按版规，你自己也在挑起口水

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 10:42:16

大家就应该和睦共处

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 10:53:29

如此积极的为TX开脱，只能证明了某个保护器出品的目的也只为TX开脱，和用户隐私压根没关系，这样做什么好处？？？？？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 10:55:44

KCloud 发表于 2010.10.12 10:38
回复 40楼水之滨的帖子

查看用户文件是所有程序肯定会做的事情，并且你百分之百已经同意了！请问你装QQ以 ...

说话要经过思考
程序一定要查看用户文件？查看下自己的配置文件、临时文件还行，绝大多数情况下是不需要查看其它文件的。
我是没仔细看它的声明内容。
“将会收集你的使用习惯以改进他的产品”，真是这样？收集地有些过分了吧
“明确告知这些并不是隐私内容”，真的不是隐私吗？自欺欺人吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 11:07:49

回复 54楼水之滨的帖子

哈哈，你可以有意见，那你完全可以不同意，不同意就装不上QQ，不装QQ自然没这些问题了。但你不能同意了它的行为以后，反过去怪他没征求你的同意，这叫扯谈

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 11:08:53

回复 53楼 leisong 的帖子

哪个某保护器为腾讯开脱过了？要开脱就根本不必开发隐私保护器了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 11:09:25

如果不正常，金山不是自找麻烦

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 11:09:53

回复 51楼 dannes456 的帖子

哥说实话，不知道哪句话是没有道理的口水？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 11:23:07

回复 56楼 KCloud 的帖子

开发出来不就是为对抗360的么
1、既然极力为TX开脱，不存在扫描隐私行为，那么请问金山的保护器干嘛用的？？？？？？？？？
2、什么？软件协议里已经说明了，那所有的软件协议里都有这种模棱两可，关键时刻可以被你用来狡辩的协议，那就是说所有软件都不存在扫描隐私行为了，那金山开发这个保护器出来干嘛的？？？？？？？就是一个什么用都没为反而反的可笑的玩意？？？

自身的宣传和产品的定位都在自抽耳光自相矛盾，以上2点看你如何狡辩？越辩越无力了吧。因为你的前后言辞也在跟着金山自相矛盾

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-12 11:23:53

回复 55楼 KCloud 的帖子

哥早已不装QQ

事非自有公道，时间会证明很多东西。且很多东西并不如你所想。
如你所想，微软也不会被靠在操作系统上绑IE为垄断行为。

[讨论] 感谢金山还给360清白