【病毒清除能力测试】续 【疯狂天使】

piratk

原帖由 tonylu000 于 2007-5-5 12:58 发表
对于一般的个人用户来说这种测试是无意义的

那对于一般的个人用户而言，我们整天泡坛子，也是无意义的……

那对于一般的个人用户而言，我们试用各种杀软，折磨自己的癌机，似乎意义也不大（装个主流杀软就够了）

那什么是有意义的，请您赐教……

这里只是一个爱好，只是一个尝试，只是一个简简单单的测试，大家为了业余的一点爱好，来到卡饭，来交流，来学习……

Nerazzurri

用了avast!测试，刚解压就报毒，然后就直接给删了……

piratk

原帖由 剑指七星 于 2007-5-4 20:10 发表
删的一点不剩了

还是我自己亲自测试了一把，害我装了卡巴6呜呜……

卡巴6可以清除病毒，只不过在我机子上前两次都显示无法清除，当我点了第三次猜成功解读显示如图咯……

蓝色牛仔裤

预防胜于治疗...
杀软本来就是用来防毒的..
在台湾还称作是:<< 防毒软体>>呢..
管你能不能清,
中了像兔子这种蠕虫看你还清不清...

piratk

原帖由 蓝色牛仔裤 于 2007-5-5 16:18 发表
预防胜于治疗...
杀软本来就是用来防毒的..
在台湾还称作是:>呢..
管你能不能清,
中了像兔子这种蠕虫看你还清不清...

请教：杀软本来就是用来防毒的，那什么是用来杀毒的？
            很想知道……
          如果只是防毒，不杀毒，这是废话，为什么呢？因为主流的杀软技术还是说要捕获病毒——添加病毒库——用户升级，   从而没有中毒的防毒，中毒的可以杀毒，某种程度上可以说，杀软总是要比病毒慢一拍

jpzy

呵呵，楼主还是冷静一点！其实楼上有几位说的还是有一定道理的！
你这个测试当然有一定的意义！
但是，防毒比杀毒更重要，观念习惯比好的软件更重要！
如果能防住，不中毒，总比中了毒再杀要好！事前预防比事后补救的效果要好得多！
而且有些恶性的传染性病毒，不像Viking，熊猫这样，只是将病毒代码写入正常exe文件的头部，而是感染整个文件，这种情况下是无法清除的！！
不过，对于楼主的热心测试表示支持~！！最近没用杀软，在用HIPS，没法帮你了，上次的Viking，我测得卡巴的结果！！

buycard

防毒、杀毒都重要，楼主的观点非常正确，恰恰是楼上几位不正确，认为防毒=90%，杀毒=10%，这样的观点是偏颇的

piratk

原帖由 jpzy 于 2007-5-5 16:57 发表
呵呵，楼主还是冷静一点！其实楼上有几位说的还是有一定道理的！
你这个测试当然有一定的意义！
但是，防毒比杀毒更重要，观念习惯比好的软件更重要！
如果能防住，不中毒，总比中了毒再杀要好！事前预防比事 ...

我确实缺乏冷静，但是有原因的……
各位大虾们看看我的帖子，向来都是仔细想好了经过推敲了才发的，我很尊重卡饭，很尊重各位，所以每次发贴都非常认真，尽量做到严谨……   我向来都解释好了，从一个角度阐述问题，我不想听到有人说毫无意义，ok？

我在做我作为一个卡饭成员尽可能做的东西，当然希望大家支持我……

ykz1991

真是无聊，一个测试都能骂起来～～
想做的自己测一下，不想做的闪人，有什么可争论的

gy0518

谁说驱逐舰不能清除，请看附件。