别拿此企业版（ MSE) 和彼企业版(FCS) 比，强得不止一点点

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 19:30:16

         不客气的说微软的企业版(FCS)  比近期所谓允许在企业用的（MSE) 好多了，很多饭友都误会了，我之前说的企业版是MSE，当然，也会以为  FCS  会像MSE一样，或者说把两者等同，那是不可能的，如果说 MSE因为出来晚和诺顿比显得有不足，那么，就目前美国来说，FCS  和 SEP 来比的话，那就是不分高低的。呵呵，知道FCS的主端是那几核构成的，就不会小看FCS了，呵呵。
      官人之前也说了MSE会根据FCS的核心来进一步在优化MSE，就此而言，就可以推翻之前说微软开发个人杀毒低气不足之言论，呵呵，感觉不是不足而是有所无奈而已......
                  注：也不知道官人不会看此贴，看的话，很想知道个人——我是指非商用，是不是能免费用呢？虽然有很多说似SEP一样“免费”用，但是感觉SEP客端用在个人上，没有FCS客端用在个人上安全，呵呵，只是有此一问，也许客人也不方便答吧（也有人说可以装在WIN 7的旗舰版上，但是可以装，免费不免费也不知道，也许是对旗舰用户的更加增值吧，毕竟一个系统多少钱包含了多少年补丁更新，一个杀软多少钱，突然发现做杀软的还真.........扯得太远了，呵呵）

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 19:34:20

FCS的客户端跟MSE差不多。起码我原来用MFCS的时候，没感觉有什么太大的差别。

不过加了主控端肯定不一样的。一般企业版的主控端除了反病毒，监控企业局域网内的蠕虫以外，还有规则编写和推送。虽然没用过，不过我想MFCS应该也具备。不过单独用MFCS客户端的话，这些都是没有的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 19:49:18

回复 2楼 jpzy 的帖子

在装了MSE 的系统上，卸载之后，装上FCS，提示是最新的毒库，说明同样的毒库，运用毒库的软件构架就显出他的强势，就目前来说，使用过的饭友应该可以明显感觉得出，一个卡EXE，一个不卡（很多都说用在WIN 7上不卡，特别是六十四位，但是用FCS时，那才是真正没有卡的感觉）。
      还有就是设置上，有可以排除扫描  某程序  访问  的文件，这个是设置上的区别。很细腻，在隐私上感觉很有超前感，
      给人看他的客端有种比个人版还个人版的感觉
      当然这只是个人之浅见，多有不到之处

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 19:52:47

回复 2楼 jpzy 的帖子

我忘了，企业才是注重隐私，或称之为商业机密的大主，是我表述的失误.

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 19:54:47

只要病毒库一样，检测率就一样
至于清毒方面引擎机制应该不会差太多，感觉还是个人版比较方便些

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 19:59:00

回复 3楼 era2011 的帖子

MFCS没有右键，还是多有不便的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 20:04:15

回复 5楼 bbs2811125 的帖子

在没有主端时，前面说的同一样，而后者可以让你运行得更流畅时，选择就自然不一样了，就像水资源浪费一样，越积越多了。当然，就合法使用上，如果FCS个人不能非商业合法使用的话，很多人都会去用小红伞，毕竟就目前来说，都是用过的都知道的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 20:08:51

回复 6楼 jpzy 的帖子

个人感觉，右键，我不是很喜欢，或根本就不想用，本来杀软，就是要实时监控，使用户实时安全，还要自己去手动描，还是不方便，当然如果能加入可以设置是否有右键扫描更显人性化。毕竟有些文件是放在排除监控区的，如果想人工扫一下，还真是不便。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-15 20:18:19

era2011 发表于 2010.10.15 20:04
回复 5楼 bbs2811125 的帖子

在没有主端时，前面说的同一样，而后者可以让你运行得更流畅时，选择就 ...

……不习惯主端控制

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-16 00:44:32

FCS的检出率貌似比MSE低一些的

[其他事项] 别拿此企业版（ MSE) 和 彼 企业版(FCS) 比，强得不止一点点

[其他事项] 别拿此企业版（ MSE) 和彼企业版(FCS) 比，强得不止一点点