人家都说mse要配合uac，ie8就很安全？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 12:46:13

回复 20楼威尔士王子的帖子

UAC跟百锐比，其实UAC更安全。
UAC会把你的当前用户的大部分操作降级到普通用户权级，在普通用户权级下，一个程序能够做的事情非常有限。所以能够保证安全。
如果关闭了UAC，那win7就相当于一个美化版的XP，安全性大大的降低。
对于优化大师，并不需要经常运行。定期运行清理优化一下也就是了。而且个人建议，少用此类工具。
现在绝大部分软件的新版本都很好的兼容win7了。比如win7刚出的时候，每次运行迅雷都会触发UAC，而现在的迅雷则不会了。QQ也是如此。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 12:46:40

本帖最后由 hj5abc 于 2010.10.17 12:52 编辑

回复 20楼威尔士王子的帖子

你没明白UAC的作用
你可以把UAC看成是程序分级需要获取高权限的程序才会弹窗
而没有弹窗的程序直接被分配基本用户权限(medium) 在基本权限下的程序做不了危险操作
比如添加自启动项加驱向写入系统文件夹
而且还有一个就是 IE8会被降级到最低权限(low) 可以说和Chrome的沙盘一个性质

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 12:57:34

回复 21楼 jpzy 的帖子

windows内部的权限都是有继承的。也就是说，如果你开启UAC，运行了QQ，则QQ工作在普通用户权级下，如果QQ调用了程序QQshow.exe，QQshow.exe会继承QQ的权级，同样是工作在普通用户权级下。如果QQ调用的不是qqshow.exe，而是virus.exe，在普通用户权级下，virus.exe不能向系统目录写入文件，不能加载驱动，不能添加自启动项…………因此，理论上，在开启UAC的条件下，大部分程序都无法作恶。而一旦有超越普通用户权级的行为出现，就会有两种结果：1是触发UAC提示用户，2是UAC自动阻止。IE的绝大部分触发都会被自动阻止。因此，其实在win7下使用IE8，并不需要网盾类的工具就能够获得足够的安全性！
如果关闭UAC，按照一般人的习惯，肯定是管理员权限的账号登陆。桌面环境自动工作在管理员权级下。你运行QQ，QQ就具有管理员权级，QQ如果调用virus.exe，则virus.exe也具备管理员权级，可以在用户不知道的情况下做任何它想做到事情。所以XP不安全，而Vista/win7的安全性有大幅度的提升，根源就在UAC上！

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 13:08:19

回复 21楼 jpzy 的帖子

好吧，我开一段时间试试，谢谢你

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 13:15:51

我觉得只要自己的习惯好，一般没啥问题。要是碰到非常NB的毒估计哪个杀软都扛不住。[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 16:14:18

威尔士王子发表于 2010.10.17 10:55
不见得，我宁愿用小a，红伞什么的，UAC我每次必关，再装个百锐

多此一举，UAC这么好的东西实在可惜了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-17 16:18:25

jack1986001 发表于 2010.10.17 11:14
回复 1楼 yeow5243 的帖子

官方原话是“建议安装在最新的Windows7系统上，因为MSE能够配合它全新的安全架 ...

对的，其实不像某些杀软公司鼓吹他们最先提出整体防御架构，最先提出并这么做的应该是MS，所有鼓吹第三方杀软和蔑视系统安全架构的人，都忽视了最重要，最本质的东西，就是操作系统本身，只有操作系统本身的整体安全架构完善了，第三方杀软才能够更进一步保护用户的安全。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 05:25:36

乍一眼看LZ写的没看懂，再仔细一看还是没看懂

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 09:55:31

MSN在兼容性上还是有优式的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 10:13:26

学习啦

[一般话题] 人家都说mse要配合uac，ie8就很安全？