这次网页误报的想法

taihuxian

鄙人不用红伞监控已很久（偶尔扫扫盘），所以没有遇到误报的情况，红伞以前就有报壳王的称号，这次误报应该符合红伞的杀毒理念：就是用高误报保证高侦测。
总觉得红伞还比较年轻，以后的路还很长，很一些成熟的杀软公司比起来，还有一定差距，用高误报保证高侦测其实是投机取巧的做法。
希望红伞以后可以踏踏实实，不要急功近利，想一步登天，红伞迷们也应该头脑清醒，不要盲目崇拜红伞。祝愿红伞在若干年以后可以真正强大起来。
另，不用ie已多年，一直用firefox

[ 本帖最后由 taihuxian 于 2007-5-5 22:19 编辑 ]

7even

【红伞查毒】 +【卡巴杀毒】 = 【扬长避短】

智者见智 仁者见仁...
集思广益....
百家争鸣....

激动的语无伦次了...感觉沙发就是舒服



                                                  --   不用卡巴，几多天，
                                                        卡巴是我的初恋
                                                        没有你的日子 我会好好珍惜自己
                                                      

[ 本帖最后由 gaoqi 于 2007-5-5 23:12 编辑 ]

lacmiu

原帖由 gaoqi 于 2007-5-5 22:28 发表
【红伞查毒】 +【卡巴杀毒】 = 【扬长避短】

智者见智 仁者见仁...
集思广益....
百家争鸣....

激动的语无伦次了...感觉沙发就是舒服



                                                  ...

LS的真会排版....
有因必有果，要保证高侦测率，没有误报是不可能的。应该说是任何杀软都无法完成的。这是矛盾的两方面，你进我就退

ttdown

呵呵，我正好跟楼主相反，小红伞用了N久不想换了，IE用了N多年，FireFox装了又删N多次，还是不如IE兼容和方便！

还是那句话：适合自己的就是最好的，用不着发表太多感慨。

leohare

楼上的情况和我差不多。
用习惯了，不愿意改了。

mofunzone

我发的投票贴来看，对于一般的用户，80%都集中在2个误报而已，这也叫高误报吗？
而且这次也不是启发出来的，和你所谓的高误报保证高侦测一点关系都没有，应该是对那个病毒定位的时候定位的特征正好和卡饭的那个文件重复了，所以才会这样，或者说因为正好有部分特征码重复导致的
至于排除问题，因为雨伞的排除检测和样本检测是两个不同的部门，所以我看排除只有下个星期了，经常上报雨伞的人都会发现上报的误报文件都是在接近雨伞下班的时候才回复，而病毒文件30分钟-1个小时就会有回复了，因为雨伞排除文件不是用白名单的方法，对于启发就是整个的修改该引擎，对于普通的误报是要删除特征码，然后从新定义旧的病毒文件的特征码，相对病毒入库，要复杂很多

周杰伦

红伞的误报率已经很少了，关于这次误报卡饭，红伞会解决的。建议大家先用op或者火狐。这样就不会误报了

闪电战

红伞将病毒入库时应该更严格一点～好像这次报毒的关键就是卡饭论坛这四个字，还有上次把EULA.txt报毒，也报的是已知～说明有时候入库没有严格检查一下

tracydk

原帖由 ttdown 于 2007-5-6 00:47 发表
呵呵，我正好跟楼主相反，小红伞用了N久不想换了，IE用了N多年，FireFox装了又删N多次，还是不如IE兼容和方便！

还是那句话：适合自己的就是最好的，用不着发表太多感慨。

和你一样哦

taihuxian

原帖由 闪电战 于 2007-5-6 10:03 发表
红伞将病毒入库时应该更严格一点～好像这次报毒的关键就是卡饭论坛这四个字，还有上次把EULA.txt报毒，也报的是已知～说明有时候入库没有严格检查一下

相当有道理