~~~~~~~~~~说说俺为什么选中了ESET

饭卡-sina

昨天注册的卡饭，喜欢ESET版区。

            切入正题：谈几个方面：

一：用户群：

       ESET十分适合普通用户使用，无需复杂设置。如果日常上上网，购购物、看看电影，这款杀软足够了。对于钓鱼网址我想说目前还没见到哪款杀软能主动防御，防御未知钓鱼网址的杀软还不存在，只听说瑞星在弄这个技术。但是钓鱼这类的不能单纯依靠杀软，自己的鉴别力和基本常识还是要具备的！日常的杀杀毒ESET应该可以满足。

二：兼容与稳定性：

       简洁干练，启发防御比较犀利，个人觉得它的启发式引擎是业界的领跑者，低误报、高度成熟、流畅不卡机。国内有个百锐启发引擎，09年刚露面，也是低误报，占用小。二者就启发力度而言比较相当。仅就二者比较，个人感觉ESET的启发略显中庸，有所顾忌，可能是为了机子的稳定性考虑。对于一些新型高级病毒的启发上，百锐有时似乎比ESET更尖锐些！国产刚起步做到这点不易，确实有技术含量。但是论成熟度，比较NOD32而言，百锐还有很长道路要走，主要集中在产品稳定性、流畅度、驱动的广泛兼容性、误报的进一步控制。因此评价一款杀软的好坏不能单单从某一方面，如果从全局考虑，目前来讲我会毫不犹豫的选择ESET！以上NOD32起码都具备了。用它对于大众而言足够了，俺用NOD就是看重了它的高度稳定性，用它起码不会轻易和其他软件冲突，导致蓝屏等故障！系统稳定比其他都重要！先搞好稳定大局，才好退而求其次-安全，ESET很给力，很放心！

三：防御的效果性：
   
        ESET大家都知道，启发式为主，也可以称为ESET的主防。没有HIPS、行为分析、等。对于防御钓鱼、恶意软件、效果兴许不是很理想。综合实力没法和卡巴、诺顿等大牌一较高低。但是对于它的日常杀毒、杀马、网页防挂马、是无可厚非的。
        如果像“超级工厂”那样的据说有政府幕后推动设计出的超水平病毒，我想任何杀软都不行，也只能是在伊朗核设施被入侵之后各大厂商才发现从而去炒作自己的。我们用的只是一般的安全性防御！想要杀软像人一样的智能和有预见性也是做不到的！无论是启发还是炒的很火的像微点之类的主动防御，自己的启发库和行为规则库仍然要跟着病毒屁股后面才能完善！随着病毒的增多而完善规则！本质上仍然是被动的，永远做不到主动。因此现在杀软的启发和主动防御能对付一般的变种病毒对我们普通用户而言就差不多了，毕竟良好的上网习惯和基本安全意识才是最重要的！

hopetobe

言之有理

strawman0719

饭卡-sina 发表于 2010.10.18 11:41
昨天注册的卡饭，喜欢ESET版区。

            切入正题：谈几个方面：

“个人感觉ESET的启发比较中庸，有所顾忌，可能是为了机子的稳定性考虑。”

这点说的比较正确，其实卡饭扫描评测区有NOD32的纯启发测试，和百锐不相伯仲。
当然ESET有从整体考虑的原因，正如诺顿一样，诺顿的神级查杀大器NPE就向世人宣告，诺顿想追求查杀率就是小case。
而ESET一样，如果纯拼启发的实力，世界上没有任何一个厂商能比的上ESET，百锐很有潜力，但是还要看未来的决策。优化大师卖掉之后就没落了

吾与谁归

置顶帖资源很多，可以学习下，不懂得可以发帖问

Ghost_Raider

我比你早来两天，但是认识的没你深，向你学习了

饭卡-sina

strawman0719 发表于 2010.10.18 13:15
“个人感觉ESET的启发比较中庸，有所顾忌，可能是为了机子的稳定性考虑。”

这点说的比较正确，其实卡 ...

是呀，ESET很稳定很流畅

饭卡-sina

吾与谁归 发表于 2010.10.18 13:18
置顶帖资源很多，可以学习下，不懂得可以发帖问

多谢  这里的资源很好

tang2000

不卡机是王道，再说防护能力也不错。

jiangwillims

有理啊~~~

WEI.ER

百锐只有进程防御和手动扫描，没有实施的扫描监控，所以百锐都说了，百锐金盾只是一个辅助，无法做主杀，而ESET却不一样。
可以这么说，在没有其他任何辅助软件的情况下，有人敢拿ESET单奔，却没有人敢拿百锐单奔，毕竟纯启发只是一个引擎，单薄程度比贝壳这种纯云手动扫描还不靠谱。
然而ESET不论是在查杀还是人性化设计上都优越于其他杀软，比如最简单的防广告，其他杀软估计都要装个网盾或者第三方浏览器才能防止广告吧，而ESET却不需要，论坛有防广告规则，不比网盾等专业软件差。
另外就是，论收费软件，ESET的ID简直好找到可以忽略的地步了。
希望ESET做的越来越好，也希望ESET能做个精简的免费版本提供给大家使用，例如红伞F或者avast F。
这样的话ESET的拥护者和使用者将大大提高。