vb100都是什么样本啊？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 12:48:52

vb100要求诊断率100%、误诊率0%，而测评区从来就没见哪个杀软能100%的查杀，就连别的网站上的测评，即使明显枪手文章也没敢说哪个就这么牛。我就纳闷这么多杀软vb100是怎么过的，他用的样本是不是也太那个了？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 13:17:27

不清楚，但能成为一项权威评测，测试方式也要合理才行。
不可能那么烂的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 13:21:35

本帖最后由李白vs苏轼于 2010.10.18 13:22 编辑

vb100病毒库
最大病毒库（Wild List）：在全球两个地区以上发生实际感染事件或有感染报告的病毒都包含在最大病毒库（Wild List）里，当测试各种防病毒产品时作为病毒样本。（注意看一下Wild List收集的都是实际发生过感染的病毒，而不是化石级几乎没有生存过的样本）
　　VB100认证是由英国"Virus Bulletin"病毒技术研究所提出和执行的反病毒产品的性能标准，是全球性反病毒产品的权威认证。通过VB100认证，要求参加该认证的反病毒产品必须完全杀除"WildList"里登记的所有病毒样本，并可以对计算机进行实时防病毒监控，防止病毒侵入。
　　检验时使用的WildList样本由各国的WildList报告成员提交，并每月添加到病毒库内。因而VB100认证是全球反病毒领域内极难通过，而且非常有公信力的认证。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 14:01:20

e2ead_ad2 发表于 2010.10.18 12:48
vb100要求诊断率100%、误诊率0%，而测评区从来就没见哪个杀软能100%的查杀，就连别的网站上的测评，即使明显 ...

这种测试说白了测的就是杀软的入库速度快慢与否，再有就是误报程度高低

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 14:13:54

vb100与AV-C的评测相比哪个更权威呢？nod32通过vb100次数最多，可在AV-C的测试中并不怎么样啊？不懂。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 14:15:45

很多100%的杀软连卡饭病毒包都搞不定，所以要一分为二的看待VB和AVC测试，AVC存在同样的问题，很多99.X%极度接近100%查杀率的杀软一样的在卡饭低迷。所以特征码查杀率的高低就看所在区域收集样本的情况，所以才提出防重于杀，所以才需要云快速响应未知文件，这些都比所谓的权威测试有现实意义得多。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 15:31:09

把各个著名评测综合起来看，就是每个杀软的综合实力了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 16:13:53

感觉确实没有太大价值，谁入库早谁就测试高。对于未知病毒的测试才重要。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 16:31:08

确实为未知病毒的检测更重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-18 16:40:35

回复 5楼 njsfdxcc 的帖子

nod32在AV-C的测试中不怎么样？

强烈建议移驾国外区，有相关讨论可供参考

[已解决] vb100都是什么样本啊？