研究发现微软免费杀毒软件性能堪与诺顿比肩

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 13:34:30

据国外媒体报道，据独立测试公司NSS Labs周二发布的最新测试报告称，微软的免费杀毒软件Security Essentials在性能方面已经能够与包括赛门铁克诺顿在内的大多数付费安全软件比肩，在某些安全防护方面甚至超越了付费安全软件。北京时间10月19日消息，据国外媒体报道，据独立测试公司NSS Labs周二发布的最新测试报告称，微软的免费杀毒软件Security Essentials在性能方面已经能够与包括赛门铁克诺顿在内的大多数付费安全软件比肩，在某些安全防护方面甚至超越了付费安全软件。微软在去年6月推出免费杀毒软件的时候，赛门铁克曾嘲笑“微软在安全业界还是新手，至少落后2到4年的时间。”

在NSS Labs的测试中，赛门铁克的软件在测试系统中检测出72.3%的恶意软件，而微软的安全软件检测出75%的恶意软件。虽然赛门铁克声称自己在漏洞防护方面领先于微软，但测试发现两者的差距并不太大。在NSS Labs的漏洞防护测试中，赛门铁克拦截了64%的漏洞攻击，而微软的安全软件也拦截到60%的漏洞攻击。

总的来说，NSS Labs将微软和赛门铁克的安全软件都评定为“中性”，与卡巴斯基和Sunbelt等竞争对手的安全软件处于同一级别。专业安全厂商McAfee、趋势科技和F-Secure的软件均获得“推荐”评级，而ESET和AVG两家安全厂商的软件因为检测到的恶意软件比例还不到60%而被评为“警告”级。

NSS Labs首席执行官Rick Moy称，微软的免费杀毒软件在性能上已经能与大部分付费杀毒软件比肩，这个事实应该能让安全业界警醒。他说，虽然安全业界都不喜欢微软，但测试结果是明摆着的，微软已经与他们站在了同一水平线上。

Moy称，对于整个安全业界来说，最糟糕的测试结果也许是杀毒软件的漏洞防护率普遍偏低，Sunbelt Software的漏洞防护率甚至低至3%，西班牙杀毒软件厂商Panda的漏洞防护率也只有10%。

Moy称，与清理攻击者留下的恶意软件相比，拦截漏洞攻击似乎更具实际意义一些。每年新发现的漏洞大概有几千个，但每天新增加的恶意软件高达3万多个。他说：“测试结果表明，安全厂商们更专注于恶意软件而不是漏洞，他们这是亡羊补牢的做法。这显然是安全软件的薄弱环节。”

———转自cnBeta

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 13:35:42

表示怀疑。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 13:37:04

这个东西还得看实际情况微软的还在卡 EXE

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 13:38:42

mse还不错，就是占资源多了一点，希望它不断进步。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 14:18:33

关键是自己用着舒服就行了，这东西，再多的研究砖家的评论，都没自己的使用心得来的实在。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 14:22:09

汉子希望进步是最好的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 14:23:02

用的正版系统，期待MSE的强大，到时可以用一下的哦！

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 14:29:53

MSE简单适用，正版用户一般也不用捣鼓别的了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 14:31:55

偶还是喜欢Norton

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-20 14:54:07

偶尔一次查杀率高一点就可以拿来说事了?太可笑了吧

[资讯] 研究发现微软免费杀毒软件性能堪与诺顿比肩