360卫士与卡巴大叔冲突问题讨论继续！！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 10:59:50

回复 57楼 jefffire 的帖子

你推荐的这篇文章写得不错，真正客观的技术性分析

实际上，我倾向于相信即便厂商解决了一些表面冲突现象，一些隐性冲突也未必就解决了，因为表象冲突如蓝屏、卡U等是因为大量用户上报后解决的，是用户可察觉的，而隐性冲突需要大量的专业测试去完成，是一般情况下不可察觉的，谁来长时间做隐性冲突检测？

如果厂商只是根据用户上报解决这些显性冲突，未必能真正解决全部冲突问题。
所以全功能安软不建议搭配使用，可能会带来监控效率和防御能力上的倒退

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 11:57:54

leisong 发表于 2010-10-26 10:59
回复 57楼 jefffire 的帖子

你推荐的这篇文章写得不错，真正客观的技术性分析

没错，搞不好会导致1+1<1这种情况出现

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 12:04:29

jefffire 发表于 2010-10-26 11:57
没错，搞不好会导致1+1

用这句话告诫过很多人，可惜没几个听的。杀软综合症猛于虎啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 12:35:21

功能重复的东西最好别多装

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 14:18:34

不装360就OK了··
咱就单装卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 15:14:06

安全卫士必不可少...在说也要支持国产

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 15:15:07

有人发帖问金山卫士为何不加主防, 回答都是辅助软件无需如此, 这样兼容性就好, 这样没说错,如果360卫士取消的主防功能,估计和卡巴的冲突问题就不存在了.

可是又有很多人说国内安全软件不在技术上下功夫,只知道口水,
难道说360卫士自我研发主防功能不是在技术上下功夫吗? 为何这个技术只能让国外杀软独有呢 ? 现在发生冲突了,就指责是360这个国内软件的问题,而外国的软件都没有任何责任. 这是什么逻辑 ?!

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 17:00:25

支持卡巴[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 18:03:09

你想怎样发表于 2010-10-26 15:15
有人发帖问金山卫士为何不加主防, 回答都是辅助软件无需如此, 这样兼容性就好, 这样没说错,如果360卫士取消 ...

说的好啊，刚开始我就是盲目的听信别人的话，总感觉“外来的和尚会念经”。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-26 23:42:58

果断地不用数字，只用卡巴斯基+金山卫士

[讨论] 360卫士与卡巴大叔冲突问题讨论继续！！！

评分

[讨论] 360卫士与卡巴大叔冲突问题 讨论继续！！！

评分

[讨论] 360卫士与卡巴大叔冲突问题讨论继续！！！