从测试报告看MFCS与MSE的资源占用

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 18:07:14

本帖最后由 hopetobe 于 2010-10-22 18:24 编辑

论坛里有人说Microsoft Forefront Client Security使用起来比MSE流程，不卡exe看了一下从某经销奸商那搞来的VB100测试报告，发现这个观点还是有一定依据的，虽然没亲身实践对比过，但是从数据中应该能看出来些端倪。

由于两次测试平台不同直接对比数据没有参照作用，但是可以对比同平台上其它杀毒软件的占用情况，从相对变化中找差异，不过我就没有用数据分析了，只是直观的截图。

2010年8月VB100测试
平台windows vista

2010年10月VB100测试
平台 windows 2003

先看看MSE的

1.MSE空闲和高负载情况下内存占用，以及高负载下CPU占用（对比卡巴6，资源占用没有优势，反而要高一些）

2.安装MSE打开文件的延时（各种类型文件打开的速度相比卡巴6也是很没有优势）

3.MFCS的cpu占用，对比卡巴6要低，而MSE在同类项目比较中要高

4.MFCS的内存占用情况，与MSE相比同类项目还是优于卡巴6

5.安装MFCS后打开文件的延时，相较卡巴6，明显偏低，而MSE在这一项上与卡巴6整体持平。

对比一下从报告中感觉MFCS确实比MSE资源控制方面做得要好一些，所以觉得有些坛友的感觉确实很敏锐啊

不过我觉得貌似MSE检出率比MFCS高一点，印象里貌似美国杀软企业版检出率都会稳妥地低一些，以下也是两个数据（但是实际上没什么可比性），从启发上看MSE貌似要比MFCS好一些，（是不是资源占用是由与MFCS启发深度降低怎么的，个人YY...），

以上内容纯属YY，YY可以强身，科学性不大仅供参考，转载请注明...

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 18:25:12

不能上传图片真是郁闷……

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-22 18:29:07

沙发？MSE卡EXE的现象确实。。有些难以忍受。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 04:57:18

真的吗？试试看了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 07:34:09

我用的MSE2.0在win7上，感觉不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 10:10:15

hopetobe 发表于 2010-10-22 18:25
不能上传图片真是郁闷……

论坛升级后，原先的”图片上传”只能上传网络照片，如果想从本地上传的话，可以从“附件上传”中曲线实现，最后单击应用到帖子内容里再说。

至于占用问题，你也说了，平台不同，不具备可比性，而且这两个平台大众用的也不多，即使小a在win7和xp下差别也算蛮大的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 10:10:31

hopetobe 发表于 2010-10-22 18:25
不能上传图片真是郁闷……

论坛升级后，原先的”图片上传”只能上传网络照片，如果想从本地上传的话，可以从“附件上传”中曲线实现，最后单击应用到帖子内容里再说。

至于占用问题，你也说了，平台不同，不具备可比性，而且这两个平台大众用的也不多，即使小a在win7和xp下差别也算蛮大的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:49:11

回复 7楼帅就是帅的帖子

所以引用了卡巴6做了中间参照物比较

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 21:42:03

本帖最后由 windfreedom 于 2010-10-23 22:05 编辑

回复 8楼 hopetobe 的帖子
编辑
没事。。。。弄明白了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 22:27:13

威尔士王子发表于 2010-10-23 07:34
我用的MSE2.0在win7上，感觉不错

同感

[一般话题] 从测试报告看MFCS与MSE的资源占用