avast算是杀软三巨头？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:24:41

看到一个新闻：
本月初微软修改了旗下免费杀毒软件MSE（Microsoft Security Essentials）的授权许可，允许小企业客户在10台PC机上免费安装MSE。微软表示，企业安全软件太过昂贵，很多小企业并不会购买，为了保护它们的安全，微软决定将MSE向小企业用户开放。
对此，赛门铁克、ESET和Avast三大知名杀毒软件厂商纷纷发表了评论，认为微软此举的初衷是好的，但是用MSE来保护企业用户是远远不够的。
赛门铁克认为，微软当前来做这个其实是心有余而力不足，“有厂商提醒小企业要增强企业安全防护，我们当然是为其鼓掌的，但是有一点是毋庸置疑的，那就是微软的产品还不足以应对当前（小企业所面对）的威胁。”
ESET也同样指出MSE存在缺陷：“免费软件通常看起来很美，尤其是站在经济角度，对于那些需要相对简单的商务，这或许是不错的方案。然而，消费者需要认清一点，微软MSE是为消费者开发的，并没有为保护服务器提供方案。就我们所知，MSE既没有集中式管理也没有组策略能力，而且还仅局限于Windows PC。”
Avast的观点大同小异：“我们非常赞赏微软试图帮助小企业的行为，但是小企业需要的是更好、更快的安全性，小企业真正需要的是防毒保护的总体成本在可承受范围之内，这并不仅仅涉及购买资金，也包括IT管理和维护的费用，以及修复病毒破坏的资金。

莫非小A的影响力越来越大了，已经可以和赛门铁克站一排了，技术上小A无可厚非，总觉得其他的某个方面还是差一些

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:27:08

做个采访而已

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:36:20

楼主这么细心

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:42:37

小A防护还行，杀毒确实不怎么样，甚至不如瑞星

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:46:08

围观看热闹……

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:47:10

赛门铁克实力最牛逼。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:47:19

何必这么较真呢。[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:47:39

回复 4楼 134343 的帖子

瑞星你也算上？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 16:49:08

三巨头？笑而不语。麦咖啡、赛门铁克、趋势科技算什么了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-23 17:12:09

回复 8楼 liuzhengyoulzy 的帖子

我只是做个比较，小A杀毒真的不行，尤其在中国。如果评出世界计算机安全领域三大垃圾我第一选：瑞星

[讨论] avast算是杀软三巨头？