我真的很困惑

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 14:55:55

这几天看到论坛的帖子上面好多都是说avg2011是免费杀毒软件中最全面的一个那免费版的小A5.0呢？两个相比哪个更全面一点啊？我没有口水的意思我只是想问问哪个防护更加的全面啊？印象中记得以前在卡饭里面就是听人说免费的小A是最全面的杀软怎么现在又说AVG是最全面的了？很想换avg 但是看到那查杀率总比小A差那么一点我就有点犹豫唉真的很困惑

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:00:52

AVG相比AVAST最明显的就是多一个IDP的主动防护，就在这个上面小胜一筹。查杀上面AVAST大多数情况是小胜AVG的。兼容性上面，AVG和AVAST没的比，占用上面，AVAST无论在XP还是WIN7下都很轻巧，而AVG2011在WIN7下很省，XP下就感觉不流畅。从功能上来说都是很优秀的免费产品。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:05:21

以前用过AVAST，那个像多媒体播放器的DD，误杀率不是一般的高，当时和瑞星配合用，安全是安全了，就是连系统都被干掉了，后来才转到AVG的。

这句话也是以前的老黄历了，不知道现在的AVAST有没有改进，其实，只要误杀低一点，就是个很好的DD（个人感觉）。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:06:19

在样本区，avg查杀率上不如小a，网页防护方面，link scanner效果比小a的网页防护好（有人做过相当多的测试）
此外avg有智能主防idp，小a的主防现在还处于鸡肋状态
小a的其他防护模块，比如p2p之类的，基本上没啥用，估计也没什么人装……

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:07:49

回复 4楼 heroboy0923 的帖子

哦这样啊谢谢了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:08:14

回复 2楼 u1270 的帖子

和我想法蛮接近的所以我犹豫唉

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:21:13

回复 1楼 maomao110 的帖子

就目前来看两款的免费版比较：
在主动防御上小a的主防比AVG的差的多，从查杀上看两款我认为在一个水平上，不过最近的测试小a表现的更好，从网页防护能力上两款都很优秀，但AVG更强，从误杀上也差不多，这个说不好，从资源占用上小a好，但AVG与小a都很流畅，小a免费版没有脚本防护和沙盒，AVG也没有沙盒，免费版没有onlineshield ，但都没多大问题，从卡饭上讲小a用户远远多于AVG……

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:22:54

回复 7楼就爱来卡饭的帖子

o 谢谢回答

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 15:29:01

其实杀软这东西吧只要自己用着好其他无所谓了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 16:08:13

maomao110 发表于 2010-10-27 15:08
回复 2楼 u1270 的帖子

和我想法蛮接近的所以我犹豫唉

别犹豫了，机子掐得住就两个都装了，先装AVG后装AVAST

[讨论] 我真的很困惑