好吧，可能会引发口水，不过我还是想对比一下fs和gdata相比哪个好？好在什么地方?

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 03:13:21

FS可不是资源大户很轻巧

虽然我很喜欢尝试新的杀软但是对GDATA一直毫无兴趣因为它实在太huge了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 14:46:03

GDATA有点卡网...个人感觉，个人偏爱FS。FS内存占用不少，但占U比较稳定。2G内存无压力。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 18:46:15

个人感觉FS占用资源一般，查杀率也还凑合

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 21:22:29

FS多用于企业，误报率，智能度以及流畅度都好于GDATA，但是GDATA的出色防御查杀能力还是好于FS的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 21:32:36

GDATA因为是两个独立且完整的杀毒引擎，所以查杀率上要稍微高一些。
FS是以BD引擎为主，辅以自主研发的一系列小型引擎，在均衡性上要好过GDATA。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 21:54:46

学习了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 23:39:14

其实以一个小白的理解，FS在资源占用上比GD合理的多，在监控方面只有自己去试了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-29 23:52:22

GD在中国比FS红

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-30 09:57:16

在用gdata还不错，fs没用过不妄定论

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-30 10:00:53

现在在用FS，觉得很好用，不卡，没用过G

[讨论] 好吧，可能会引发口水，不过我还是想对比一下fs和gdata相比哪个好？好在什么地方?