辩论口水帖[[回帖前务必阅读本帖有关规定（13.27分修订）]]

√×√×√√×

seehere 发表于 2010-10-28 13:30
请问违哪条法，请明示？

已经明示了啊，反编译360的文件而且还公示。法律可是有明文规定，不许传播的。而且可牛也没在24小时内删除，还提供了下载

√×√×√√×

z13667152750 发表于 2010-10-28 13:32
数字证书确实是一个很好的技术，这点不能否认。
其实360把遨游的在线安装加入白名单没什么不安全的，白名 ...

你敢保证出了问题傲游不拿360当挡箭牌，360就敢加不带数字签名的

z13667152750

√×√×√√× 发表于 2010-10-28 13:33
已经明示了啊，反编译360的文件而且还公示。

反编译即是违法
不过个人反编译应该不是违法吧

√×√×√√×

z13667152750 发表于 2010-10-28 13:35
反编译即是违法
不过个人反编译应该不是违法吧

问题是可牛把它流通出来了，流通出来就违法。

z13667152750

回复 172楼 √×√×√√× 的帖子

我最后不是说了吗？按照白羊的意思360根本就没自己的白名单

√×√×√√×

z13667152750 发表于 2010-10-28 13:37
回复 172楼 √×√×√√× 的帖子

我最后不是说了吗？按照白羊的意思360根本就没自己的白名单

现在问题不是有没有，而是加不加的问题

z13667152750

回复 174楼 √×√×√√× 的帖子

可牛作为公司反编译确实是违法的

√×√×√√×

z13667152750 发表于 2010-10-28 13:39
回复 174楼 √×√×√√× 的帖子

可牛作为公司反编译确实是违法的

所以违法的证据根本就不能算作是证据~

拓拨鼠

好吧，数字会倒霉的

z13667152750

√×√×√√× 发表于 2010-10-28 13:38
现在问题不是有没有，而是加不加的问题

如果360真的没自己的白名单的话，报遨游可以理解