辩论口水帖[[回帖前务必阅读本帖有关规定（13.27分修订）]]

√×√×√√×

seehere 发表于 2010-10-28 19:03
声明中的不反编译就合法？流氓软件也可以声明不准卸载、反编译。你不研究如何知道如何对付？
人家反编译 ...

无奈了，我说了，重点是公布。同时你有仔细看看法律条款么？法律条款都是以不损失公共利益为前提，公共利益受损，一切条款都可以无效的。流氓软件和病毒等是损失公共利益的，所以条款可以不用遵守。
360又不是病毒，不是流氓软件没有给公共利益造成损害。可牛这样反编译而且公布就直接侵权，你可以随便找哪位检察官问问，这样直接透露的商业机密法庭是否会作为呈堂证据受理。

seehere

√×√×√√× 发表于 2010-10-28 19:07
无奈了，我说了，重点是公布。同时你有仔细看看法律条款么？法律条款都是以不损失公共利益为前提，公共利 ...

那可牛可以说，拦截可牛是影响公共利益吗？虽然用户量比360差的多。

√×√×√√×

seehere 发表于 2010-10-28 19:08
那可牛可以说，拦截可牛是影响公共利益吗？虽然用户量比360差的多。

什么是损害公共利益这点你要弄清楚再说，拦截可牛并没有对用户计算机造成破坏和财产损失。不算做损害公共利益。

z13667152750

seehere 发表于 2010-10-28 19:08
那可牛可以说，拦截可牛是影响公共利益吗？虽然用户量比360差的多。

拦截可牛的事件到底有多少人经历了？
经历过的是否可以给出自己的截图，不要转别人的

因为那件事到现在似乎还没给出确切证据，或者是当时我没注意

seehere

√×√×√√× 发表于 2010-10-28 19:10
什么是损害公共利益这点你要弄清楚再说，拦截可牛并没有对用户计算机造成破坏和财产损失。不算做损害公共 ...

那么焦点是公布了？
如果他反编译不公布，到打官司再拿出来算不算违法？

seehere

z13667152750 发表于 2010-10-28 19:10
拦截可牛的事件到底有多少人经历了？
经历过的是否可以给出自己的截图，不要转别人的

不用看图，看那两个dat文件就知道了。

√×√×√√×

seehere 发表于 2010-10-28 19:12
那么焦点是公布了？
如果他反编译不公布，到打官司再拿出来算不算违法？

不公布的话，拿到法庭之前先要经过公正才可以进行提交，或者交由检察院来对这个细节进行证据搜查和考证，如果检察院得到的结果和准备提交的一样的话，这个证据才能够提交。当然也可以让检察院直接提交。
公布了的话，整个证据本身就存在违法行为了，就像私人侦探搜集到的证据是没法拿到法庭上一样的。

z13667152750

seehere 发表于 2010-10-28 19:13
不用看图，看那两个dat文件就知道了。

问题是那两个文件是可牛提供的

√×√×√√×

seehere 发表于 2010-10-28 19:12
那么焦点是公布了？
如果他反编译不公布，到打官司再拿出来算不算违法？

顺便一提，打官司的话，律师会把证据哪去公正或者提交检查方的。没有得到公正的证据就拿出来的话，那叫做作伪证。是很严重的情节的。

comicwm

回复 286楼 seehere 的帖子

你看得懂那个dat文件？哈哈……？