辩论口水帖[[回帖前务必阅读本帖有关规定（13.27分修订）]]

salmon5

回复 59楼 z13667152750 的帖子

感谢回复，“我觉得帖子里面有道理。”这个回复不够谨慎，应该改成
我觉得帖子大多有道理。帖子还是这个http://tech.qq.com/zt2010/360defameqq/index.htm?pgv_ref=aio

我本来想改的，但改后会显示编辑过，不大美观，就没改。
想表达的是腾讯的链接里，部分还是有说服力的。

√×√×√√×

尝微听几 发表于 2010-10-28 11:52
回复 56楼 √×√×√√× 的帖子

这个是病毒木马吗？如果不是那就是误报了，为什么不解除误报？后台偷偷下 ...

这个问题我早就说了，你要问千千和傲游去。既然是自动安装下载，安装包为何没有数字签名？
报没有数字签名的文件为风险很正常。至少在傲游加上数字签名之前，是不是误报另说

白羊座

回复 69楼 尝微听几 的帖子

后台下载安装的没有数字签名的程序，就是导流量或者流氓推广赚钱的木马

cxjceo

白羊座 发表于 2010-10-28 11:52
回复 67楼 cxjceo 的帖子

知道老周的人都知道

诶……我好惨，没得去见过

尝微听几

回复 73楼 白羊座 的帖子

后台下载有数字签名的程序就不是导流量和流氓推广了？

z13667152750

回复 72楼 √×√×√√× 的帖子

两个都有责任，遨游、tt为什么不过给在线安装包加上签名？
360为什么不加白名单？
不过我还是比较支持360，因为这个确实可以说是木马，行为类似病毒下载者。

白羊座

回复 75楼 尝微听几 的帖子

只少那个程序本身不是，如果被木马利用，加黑的一定是调起那个程序的主程序而不是这个带数字签名的程序

尝微听几

回复 77楼 白羊座 的帖子

这种后台下载的行为呢？是不是？

白羊座

回复 76楼 z13667152750 的帖子

不是类似，用户不知情，流量没了， 没有数字签名，不代表可靠程序，名不正言不顺，行为不轨，该杀该杀

√×√×√√×

z13667152750 发表于 2010-10-28 11:57
回复 72楼 √×√×√√× 的帖子

两个都有责任，遨游、tt为什么不过给在线安装包加上签名？

没有数字签名叫360怎么加白名单？弄不好是个伪造的呢？弄不好傲游服务器出问题了呢？这可是个联网下载啊，一旦下载下来的是木马，而被360加入白名单的话。可想而知。
要数字签名的目的有俩，1是安全正名，2是免责。不然中了木马，又好拿360来说事了。