问下关于matousec测试

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 21:37:30

为啥没人提这个？是烂测试吗？为何大家总是VB100VB100的？最新毛豆得了冠军，也没见有人开宣传……

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 21:39:10

只知道FIREWALL看这个测试

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 21:51:31

u1270 发表于 2010-10-28 21:39
只知道FIREWALL看这个测试

那这个测试主要测什么方面乜？防御能力吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 21:55:39

回复 3楼 cxjceo 的帖子

安全产品不就是防御为首要目的吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 21:57:25

u1270 发表于 2010-10-28 21:55
回复 3楼 cxjceo 的帖子

安全产品不就是防御为首要目的吗

……有的不是以查杀率高著称的么……

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 22:03:04

既不是传统意义上的防火墙测试，也不是完整的hips测试，所以既不能用来衡量防火墙也不能用来比较hips，曾经被人戏称为“二不测试”，选防火墙时小心别被它误导了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 22:03:29

回复 5楼 cxjceo 的帖子

反免杀反泄漏反间谍防终止这些都很重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 22:12:30

这个主要是测反泄漏的吧？
VB100是特征码的测试，侧重点不一样

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 22:24:43

my86 发表于 2010-10-28 22:03
既不是传统意义上的防火墙测试，也不是完整的hips测试，所以既不能用来衡量防火墙也不能用来比较hips，曾经 ...

……原来如此……诶

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-28 22:28:11

多谢楼上各位了

[讨论] 问下关于matousec测试