诺顿这样算不算抵挡了QQ的扫描？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-30 22:49:02

不算

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-30 23:10:58

不知道，坐等高手解答，不过我相信NORTON

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-30 23:21:12

自卫

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-30 23:23:50

个人觉得QQ扫描有它的道理

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-31 06:29:52

QQ 爪子伸得太远了。所谓的QQ的道理，往最好的好处想，就是扫描所有运行的程序，看有没有出了名的盗qq号的木马。然而为了这种鸡肋功能，却要求用户许可一个联网程序(QQ)访问全部资源。一旦QQ出问题，必然损失惨重。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-31 10:50:24

诺顿是抵挡了QQ扫描自己的文件，但不抵挡QQ扫描其他文件

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-31 11:03:47

现在做软件的都是娱乐界的人了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-31 12:51:01

我们大胆的猜测下，把重要文件放在诺顿的目录里……然后QQ也许就没法扫了？
仅供娱乐，说着玩玩

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-31 13:00:40

回复 18楼小林制药的帖子

这个想法很有意思，诺顿可以专门保护一个盘就好了。都装了其他杀软了那个QQ扫描看起来有点鸡肋，不太敢相信QQ的扫描能有比诺顿更好的保护。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-31 14:44:24

不懂学习一下~~~

[讨论] 诺顿这样算不算抵挡了QQ的扫描？