也来说说这事

tmac2

记忆中的360和QQ的几件事：
360的一些事
1.强制卸载金山，封可牛:这个我没有亲身经历过，如果真如大家所说，这当然属于不正当竞争。如果要考虑用户体验，360应该尊重用户的选择。如果可能有冲突，可以提示用户，但不能强制。
2.QQ保镖出的太草率：QQ保镖中有几点可能触犯了法律，比如点击QQ安全中心变为QQ保镖，TT浏览器变为360浏览器。我不明白为什么会这样设计。
3.插件评价不合理：我用360扫描插件，卡巴斯基的浏览器辅助分比360自己的浏览器辅助还高，但也被视为可以清理。
4.宣传过头：最明显的就是360浏览器“最安全的浏览器”“上网不中招”（大意是这样，具体我也不记得了），其实360安全浏览器由于360的恶意网址库，加上360安全卫士，确实属于比较安全的IE浏览器，但上述宣传无疑太过了。关于几个厂商说的“安全恐吓”，我倒觉得没有，人家360有权利建议用户安装360认为安全的软件，只要不是强制安装。
QQ的一些事
1.捆绑安装：我印象比较深的是强制安装QQ医生，大概几个月前，有一次QQ安全更新，中间没有任何提示，突然就“被安装”了QQ医生（而且不更新不给登录），在我看来这属于不正当竞争。本来你推出一款QQ医生，QQ管家都没问题，但你不能不给用户选择，直接安装。如果你的产品真的够好，很多人会抢着安装的。QQ的捆绑安装比较过分的一点是没有任何提示，比如QQ2010带了一个QQ软件管理。如果像360安全卫士也是可以选择装不装360安全浏览器。
2.“抄袭”：由于我国在这方面法律有欠缺，所以我这里用一个引号。我觉得“抄袭”不是说别人做的产品QQ不能做，QQ很多产品说实话比“被模仿者”做得要好，比如QQ影音，QQ邮箱。但至少界面不能太相似吧；如果是个很多功能的组合，组合不能一样吧，比如说这么多杀毒软件，虽然主要功能类似，但界面和功能组合还是很有区分度。金山卫士和QQ医生与360安全卫士的界面确实太相似了，很多按键的位置也一样。QQ游戏也有和别人过于相似的。
3.扫描硬盘：由于没证据，咱不能说QQ侵犯隐私，但QQ会扫描硬盘。QQ说是因为其安装模块的缘故。我特意从腾讯官网下了几款很早的QQ，包括QQ2008，QQ2008Spring，上面有数字签名，2008年的。当时是自带安装QQ医生，登录前QQ医生有一次扫描，自己可以手动开启QQ医生扫描电脑。按理说登录后就不应该一直在扫描，但用微软的process monitor还是可以看到，QQ访问了不少不是它自己的文件。
4.关于那个黑名单的事，我觉得360可能搞错了。安装QQ2010的时候会捆绑一个QQ软件管理的软件，那个名单应该是这个软件里的。而且像马总说的，没必要啊，有很多专门的公司有这方面的调查啊。


写这么一段话主要让大家提供一个参考，暂时记起这么多，有什么不对的欢迎大家指正。

goodnew

我们同一厂！