仔细想想，免费版AVG2011和AVG9也没多大区别

u1270

就爱来卡饭 发表于 2010-11-8 19:41
9楼说的对，Anti-rootkit  AVG9就有了，但是只是基本的，AVG2011有完整的Anti-rootkit
IDP可是重量级 ...

基本的和完整的是凭什么去区分的呢  

u1270

经历了18年的开发（9个版本），AVG终于发布了全新的2011版安全软件。科技网站PC Authority就对AVG 2011免费版作出了点评：

在病毒检测方面，AVG 2011仍然延续着出色的性能。测试显示，AVG直接检测率为91%，当执行病毒样本时，AVG检测率提升了2个百分点。AVG 2011版检测率与2009版基本相当，尽管不及Norton Internet Security 2011 96%的检测率，但它的性能基本已经与付费版软件持平。

AVG 2011免费版依然提供LinkScanner（链接雷达）工具，它可以监控与防护网页链接。在使用搜索引擎时，链接雷达在所搜结果后标示出哪些链接是安全的站点，哪些是恶意、挂马或钓鱼网站。链接雷达还可以支持IE浏览器和Firefox浏览器。

AVG 2011免费版增添的新功能可谓是平淡无奇。AVG Windows 7工具实用性并不强，而其他的一些新功能更是微不足道。例如，主界面的“修复”选项可自动检查发布到Facebook或MySpace。PC分析器功能可以扫描注册表错误等等，但当你用它优化系统时，AVG就会弹出一个付费升级提示窗口。

除了缺少新功能，AVG 2011对内存的占用也非常严重。AVG 9版一般只占用49MB内存，但新版AVG占用的内存是这个数字的3倍多。在一定程度上，这还会影响了系统启动速度。

我们还注意到，AVG 2011免费版的商业化气氛更为浓厚，尤其是向用户推荐付费版本时。当用户安装免费版本时，默认安装的实际上是有功能限制的付费试用版。毫无疑问，AVG 2011免费版主界面底部还是大幅的付费版升级广告。

整体而言，AVG 2011免费版的改进非常小，这与它颇具前瞻性的名字有些不符。平心而论，AVG 2011扫描病毒时并不会打扰用户，而且其功能性也要强于微软免费杀软MSE。因此，我们还是向大家推荐这款全新的安全软件。

Ricty

2011的安装包貌似都整合了，根据不同的授权安装不同的组件
但我用2011时出现VDB校验错误

就爱来卡饭

关于Anti-rootkit，AVG9只是在扫描设置里又一个小的选择项，可选择扫或不扫，没有更多选择，我觉得可能扫描的范围不够，说不好。2011单列出Anti-rootkit组件，并可以选择扫描的具体类别，并具备选择快速扫描和完整扫描的功能，AVG9可能只具备快速扫描，当然这只是个人看法，官方好像做过说明，忘记了
关于12楼的测评，每个地方都有各自的说法嘛，只是参考……况且他只字未提IDP，不知作何原因
关于IDP的测试坛子里也测过几回了，能力值得信赖，最近的一回，测试区扫描成绩40%，当天测得IDP成绩80%

卡卡洛夫

AVG2011F版就已厚道著称吧。。

u1270

回复 14楼 就爱来卡饭 的帖子

个人觉得这个IDP价值不大   因为免费的顶级防火墙里 OP Free和OA  Free都主防

就爱来卡饭

u1270 发表于 2010-11-8 20:30
回复 14楼 就爱来卡饭 的帖子

个人觉得这个IDP价值不大   因为免费的顶级防火墙里 OP Free和OA  Free都主防 ...

嗯，价值是相对的说嘛
不是所有人都用那两款防火墙的，多了一款可信赖的主防的选择不是更好嘛……
喜欢用那两款防火墙的可以选别的杀软嘛
不能说别的软件有了主防，AVG的价值就不大了，毛豆的主防更猛……
有的人喜欢用系统墙，有的喜欢PCT，价值要看需要的

u1270

回复 17楼 就爱来卡饭 的帖子

对啊COMODO也有主防 不是否认AVG的价值 而是觉得确实AVG2011想想 相对于AVG9的进步也并不是很大 当然 比起AVIRA10和AVIRA9的进步 那还是厚道很多了

hannn

回复 6楼 u1270 的帖子

AVG9有的是basic的anti-rookit，现在的2011是完整版本的。

u1270

回复 19楼 hannn 的帖子

没有详细的介绍和对比 官方没有给出 就怕关于ANTI-ROOKIT的BASIC与完整都是人云亦云以讹传讹啊