谁能告诉我 macfee 与nod32的区别(达到最高安全系数的老问题)

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 16:03:39

本人低配置

我一直用KIS ，没中过毒（没发现过），但是感觉占用资源太大，想用组合来降低资源，LNS和SSM是决定了的，占用资源小，反网络攻击功能强大，对于病毒想用KAV7、NOD32 2.7、MACFEE 8.0I中的一个, 目的就是最大限度的不中毒, 请问MACFEE防毒能力能超过KAV已有的杀毒能力吗,还是MACFEE不能防的毒KAV可以杀或KAV不能杀的毒MACFEE可以防,谁的安全性能更高一点,还是互有漏洞,如果是这样的话,还有什么杀毒软件会更好,还有就是NOD32会比MACFEE和KASPERSKY的安全性更高么? NOD32与MACFEE的区别是什么.

可能有些问题难以回答, 如果能给出相关专家提问途径,在下也十分感谢.

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 16:48:22

等待小邪邪

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 17:43:02

咖啡，卡巴，nod32,谁更好这是一个没答案问题。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 18:11:40

两个杀软之间各有优缺点，评价谁好，每个人都会有不同的回答

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 18:17:57

NOD32和卡巴都是以杀为主的杀毒软件，NOD占的资源比较少，其实卡巴本身占的资源也不是很多，只是有时会占CPU。单论杀毒能力，咖啡可能没有前者强，但是咖啡对脚本的扫描是非常强的。咖啡企业版最强的是在于制定的规则。目前听说的能攻破卡巴的病毒很多，但是咖啡较少，如果规则本身制定比较完善的话，除非咖啡本身的漏洞被利用，才可能会被攻破。有人说过类似的作法，但是真正的病毒还没听说过。相比较而言，咖啡更象是一扇紧闭的大门，不太容易被攻破，但是一旦已经有病毒渗入，再阻止的话会比较困难。卡巴象保镖，来一个杀一个，凡是列入黑名单的，全都不能放过。但是没进入黑名单的，可就无能为力了。虽然卡巴7加入了启发，却是以牺牲系统资源为代价的（只就目前而言），内存占用已经达到100兆以上。至于将来的正式版会怎么样，还不得而知。易用性和安全性是成反比的，要求安全性的话，也必将会对易用性造成影响。这也是FD类软件普遍存在的问题。

[ 本帖最后由 aribeth199 于 2007-5-12 18:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 18:25:58

Mcafee不是Macfee
纠正一下哈

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 18:26:52

够用就好，主要是习惯问题，自己试用一下吧。
咖啡以防为主，靠规则的，所以初期的规则排除很重要。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 21:19:27

各有优缺点

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 21:33:17

这个偶不会。不发表意见。来看看朋友们的回答

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-12 22:12:01

NOD的名声是不小了，只是在中国这种毒国里面，NOD对木马等的反应实在是让人不敢太恭维。
至于卡巴7,用过几天，但是感觉跟6差不多，区别并不是很大。而且卡巴一向以杀为主，虽然一般用用还够。但是，说不定哪天就杀了你的系统文件。
咖啡的杀毒实在让人不敢恭维，不过防毒却是几乎要独步天下了。至于好在哪里，论坛里有足够的人说了，我就　不说了

谁能告诉我 macfee 与nod32的区别(达到最高安全系数的老问题)

评分