avast，eset那个比较占资源少？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 22:12:27

的确是avast小点，但真正说到轻巧，还是nod，精简病毒库就可以说明这点。另外启动引擎扫描病毒nod是我见过最快的。avast的防护及监控个人感觉不及nod32，什么七大防护，网页防护没传说那么玄乎，小a饭别喷哦

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 22:19:22

小A小

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 00:40:44

实话说，还是ess掌握得好，每次看小A球球转我就紧张

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 01:47:01

avast 占用内存更加少

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 14:38:26

听说是小a

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 14:51:05

小A小

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 15:09:08

  (红伞V10 P版，  AVAST 5.0 免费版， EAV4.2)  个人使用感受

流畅度：AVAST > 红伞> NOD32 （差别不大都很流畅）
误报度：红伞> AVAST  >NOD32  （设置下全盘扫描排除三款都可以接受）
放心度：（红伞查杀放心些  AVAST防护好点 NOD32省心）
KEY  （小红伞有工具。NOD32 有ID工具小A免费版很厚道）

  稍微懂点英文  推荐红伞根据置顶帖教程设置下
  懒惰的话  avast  或者 NOD32

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 16:16:21

资源占用avast小，不过不一定有eset快

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 18:52:24

ess全盘扫描cpu占用率很高，接近100％，也许是因为解压缩包？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-14 20:24:37

据说是小a从任务管理器可以看出，但使用上我觉得差不太多，但nod32查杀率和监控很强大

[讨论] avast，eset那个比较占资源少？？？

浏览过的版块