联众的我不清楚，没赶上那个时期，我不多说。 案例3、4、5其实都与一个共同特点，就是腾讯产品是绝对的没广告的，别人是一种免费软件加广告模式的，当然案例5的搜狗浏览器没有什么广告，至少我用了，好像右下角也跳出过，不过可以永久不提示的。对于3、4的产品，别人靠广告盈利，你的东西没有给自己盈利，却在减少别人的收入。和“扣扣保镖”有个别相似的地方。
对于3、4、5，先抛开产品不说，更要探讨的应该是“广告模式”的问题，这个大家都有自己的看法。我个人觉得是认可的，当然是形式内容可承受范围内。因为我没有付费的习惯，当然不是我付不起。但是我一个月生活费就那么点，如果电脑都安装正版收费的，不要说我了，很多人都会受不了的。现实大家都明白，我不多说了。
我把案例1和案例5归在一起，这个都应该说腾讯没有花大力气，特别是TT，被忽视了。腾讯对拍拍还是挺用心的，这个如果有关注的人应该知道。因为旺旺随着淘宝崛起，它不能无视，并且拍拍带来的盈利和效益，还有财付通等。在QQ周边的软件竞争中，最让我喜欢的就是这个，自己有一定的占有率和效益，同时促进了别人的进步，没有把别人打垮，最后大家都受益。
最说案例6吧，这次战争的根源。先不说创新之类的。安全卫士做得如何，个人自由评论。这个，包括上面的所有案例，还有所有竞争者反对害怕腾讯的根本原因，我想是腾讯强大的影响力，推广力。安全卫士也是一个影响力和推广力很强的，但比起QQ来还是逊色很多。这是360跟腾讯打的根本原因，不是他们怕自己做不好，是怕自己做好了，市场被腾讯抢走了。周鸿祎说的不得不反抗，我相信这话。因为腾讯的产品可以强制升级，没有选择。试问有多少人会让QQ管家、安全卫士、金山卫士同时安装，如果同时安装，又有多少人还会接受安全卫士的推广软件？我觉得这是360抗争的原因，而不是他要推IM，因为安全卫士是360的命根子。是想，如果把QQ软件管家、金山卫士、安全卫士同时放到天空、华军等下载站，让用户自由选择，或者只是低调的推广，我想360也不会这么激动。大家想想，360真的会自己去这么赤裸裸的去跟腾讯打吗？我觉得不会即便他的客户端超过QQ，它也不敢随便这样。与其说QQ做了一个艰难的决定，不如说360做了一个艰难的决定。
当然至于推广方式，QQ和360都差不多。只是360引诱的额成分比较大，因为对于QQ来说，你不用我推荐的关系不大，因为QQ有足够的盈利点和足够的现金储备。但是这对于360来说不一样，所以大家觉得360流氓，如果是这个，我不觉得，因为我都会自己选择。如果有人说我习惯安装软件默认下一步下一步，你给我掺了私货，比如我安装安全卫士，如果直接下一步就会安装360浏览器。这个想法的人，我想问，你在安装别的软件，捆绑可流氓软件恶意软件，你是不是应该感谢360呢？
至于所谓的隐私扫描，我想卡饭的人都讨论过。说一下个人没有经过技术测试的想法。QQ扫描是有的，或者是出于安全，或者是扫面快捷方式，我仍然怀疑QQ扫描的时候会收集软件信息，这个有争议我不多说。但是我也相信，无论出于何种目的的扫描，它都不会去收集我们纯个人的东西，比如网银密码之类的，我不相信QQ会如此流氓。
再说创新吧，对于这个其实说不是很清，也正因为如此所以我们在这里讨论。我个人觉得腾讯自己是有创新的。但是对于有没有促进创新？这样说吧，腾讯的风格和360风格有点不一样，我更倾向与360，毕竟360也是搞投资的，就算360想推手机卫士，它也还是投资了安易信，还有投资迅雷之类的。腾讯的思想总是进攻防守，它更少去想我投资你，让你壮大，我也受益。腾讯更多的是，我也搞一个，没有想至你于死地的意思，但是至少我制衡一下你，压制一下你，更多的是这样。从这点出发，我更喜欢周鸿祎的做法，要知道虽然迅雷的开发是它自己的团队，周鸿祎作为一个投资者，也是一个长者，它是给了很好的建议和指导的，这个和腾讯比起来，我更倾向于周鸿祎了。有google、微软的风格，这点腾讯更像苹果，当然有不一样的东西，我觉得。
对于别人推一个软件获得很好口碑时，是自己推一个来和他竞争，来促进进步。还是投资他，给他指导建议，让他进步？哪一个是创新，哪一个是促进创新？这可能才是要讨论的。
对于大家说360流氓，楼主装载的文章里事实1我不知道，我没用过卡巴，事实2我也不知道。事实3我也不清楚，但是二选一卸载金山网盾我知道，而且亲身体验，和今天的二选一有相似的地方。360手段更狠，腾讯更下流。因为360是直接强制删除的，但是用户可以选择不用360，可以选择不升级，腾讯更多的是要挟用户，我最不喜欢的就是这个了。
还有一个很重要的，就是国内的东西和国外的东西，很多人都说国内抄袭国外，所以都是抄。我不认为是这样，要出一个颠覆性的东西，要出一个没有的东西，是很难很难的，真的不容易。科学技术我们都可以引进，为什么这个就不可以，一定要自己发明，一定要自己先于别人？
周鸿祎说微创新，不论360有没做到，我觉得这个理论还是比较对的，量的积累导致质变。细节的进步也是一种进步，也是一种创新了。如果说完全的抄袭，那国外那些大的互联网公司为什么在中国总是走不通？为什么，难道因为我们爱国？我想不是的，因为我引进的时候并不只是简单复制，我们修改完善使之符合大众的使用习惯。这个难道一定是错的，这就就不是创新了？好吧，我承认跟美国比起来我们创新确实是不够的，但是别人推出了google搜索，难道我们就不可以推百度？难道在同一个领域别人有我们就不能做，一定要请别人来我们这里赚钱？
再说腾讯和360。抛开技术上的比如360是否劫持流量等等，不考虑技术上的手段，我不认为360是耍流氓（当然扣扣保镖是与腾讯战斗的产物，还有和金山网盾的二选一也值得商榷），只是360和腾讯的生存环境和生存压力不一样。360要做领袖，要表率，所以砍掉了安全卫士里右侧的文字广告，这对于腾讯的产品没有广告是有不同的地方。做一个假设，你有2栋房子，强拆你一栋，那只是侵犯了你的财产权，如果你只有一栋房子，强拆了那就升级为侵犯你的人权了。这是我关注房地产关注房价关注强拆时看到的一个理论，我觉得有道理。虽然一样的事情，背景不同性质就不同。
大家支持腾讯，腾讯的好我就不说了，用QQ的人都知道。腾讯的不好我也不说了，知道的都知道，争议的还争议。360的流氓大家也一样，知道的都知道，争议的还争议。我说一下360包括周鸿祎的好，个人认为的：
1、推安全卫士，让安全的概念普及（不管它有没有真正给我们带来安全，我想多多少少因为它，我们的安全性是有一定的提高的），并且在优化、管理系统、软件方面，它是有功劳的，那么大的装机量不是靠忽悠就能来的。
2、推免费杀毒，促进杀软的普及和降价（不管360杀毒的质量如何，对于大多数人来说，安装360杀毒和裸奔，我相信更多人愿意安装360杀毒），当然让金山等免费到底是福是祸，时间会给出答案。360杀毒让别人降价的时候，有没有让别人产品质量变差？从这一点来说，它的做法跟楼主（不是针对楼主，我知道是转载文章）文章里腾讯对别人是不是一样的？说360原来承诺不做杀毒，现在做事不诚信的。这点如果一直关注360的人都知道，360最初的想法是希望别人能免费的，而不是自己做。后来意识到，我是做安全领域的，别人杀毒又不肯免费，所以背信弃义推了免费的杀软。杀毒厂商记恨可以，但我觉得，作为普通大众对于他的食言应该理解和宽容。
3、周鸿祎的起飞计划，不管是不是为了自己的利益投资，不管是不是为了扩大自己的地盘。他的做法和腾讯比起来，我个人更推崇周鸿祎的做法。
再说腾讯吧，如小马哥所说，腾讯大多数的东西都是防御性的，我相信，QQ管家除外，不仅防御，还进攻了。而且出手也是够狠的。如果说QQ只是像他的其他产品的推广，360有足够的时间足够的经济能力去竞争，我相信360不会做出这么偏激这么大胆的行为。
对这次3Q大战的讨论，还有一个是对于一家公司关于商业利益、道德道义和法律选择。我想他们都没有处理的很好。因为商业利益和道德道义是有点相悖的。比如大家讨厌广告，360去掉了安全卫士的文字广告，但在商业利益却缩头缩手的，360作为一个近乎领导者，它也是有难处的，它考虑比腾讯多一点，至少我认为是这样。腾讯虽然产品做的很好，更多是考虑商业利益。也就是大家所说的腾讯称霸了，但没有称王。
这中间透露出的法律欠缺，就不是这一个问题了，中国社会那么多问题，这个相对而言是很小的了，所以要进步的不仅是网联，更是社会民族。公平正义，这是根源的根源。
无论360是否会死，360和周鸿祎的功绩都是不可磨灭的，就算他烦了一些错。就像某个伟人一样。360对大众所带来的我想积极地大于消极的。
腾讯不会死，至少未来几年腾讯仍然是老大。我也相信这次事件后，腾讯会做的更好，让人尊敬。成为名族的骄傲。
我在写前一篇文章，刚开始时对腾讯是无比愤怒的，但到了最后，我还是心软了，腾讯其实也很可爱。国家民族的进步，民主法治的进步，公平正义的普及才是重点的重点。才是我没该追求的。
感谢把我带来这篇文章讨论的人，感谢能读我写的文章的人。大家更多包容更多理性，这也是一种进步……
我的另一篇文章
http://bbs.kafan.cn/thread-840054-1-1.html
[复制链接]
发表于 2010-11-13 22:57:11
楼主