ess_nt32与卡巴安全部队比起来怎么样？在网页防护和查杀上？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 23:14:04

坐听高手详解

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-15 23:23:19

卡巴=一劳永逸
ess=轻装上阵

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 07:46:42

回复 10楼燕七的帖子

墙不给力？！你什么情况？麻烦详细说下

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 10:22:24

我只能说eset比卡巴轻巧

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 10:33:35

一直在用ESS感觉还可以。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 10:37:59

卡巴比较全面、但是占资源和扫描占CPU高是个问题机器配置好的可以无视
ess查杀各方面跟卡巴差不多优点比较轻巧、显而易见防护上卡巴占优点

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 15:37:53

zjb0923 发表于 2010-11-16 07:46
回复 10楼燕七的帖子

墙不给力？！你什么情况？麻烦详细说下

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... ;page=1#pid15961072

在这个帖子里的2楼，“15.ThreatFire 4.0” 叙述中有详细的。不过也仅出现一次，我想偶然的一次的确不能立刻就说“墙不给力”，仍然在用ESS ，也不准备换了，毕竟就如楼上有的饭友说的，“懒人的最爱啊”……

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 16:03:55

回复 27楼燕七的帖子

呵呵用起来很省心哈

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 16:15:59

卡巴是全面，而且病毒库很多，虽然比特梵的过。嘿嘿。查杀能力强，防护能力也强，但是设计方面CPU占用很高，老机器肯定卡，目前2011CF1总是从内存中溢出后自动启动比较烦人，2011目前CF1版本还不稳定，建议用2010或者等2011的CF2版本。ESS其实总体上已经很不错了。虽然占用自愿也多，但是CPU控制很好，内存方面稍占资源，但是绝对是轻装上阵，跟裸奔区别很小。如果需要高防护能力可以用EAV加一个防火墙，如果没那么严格要求，一个ESS就够用了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 16:19:21

这个看个人喜欢吧表现都是不错的呵呵

[讨论] ess_nt32与卡巴安全部队比起来怎么样？在网页防护和查杀上？