360应该抛弃BD引擎

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 09:42:47

回复 20楼 zzirong 的帖子

尺有所短，寸有所长

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 09:45:44

试用试用去

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 09:47:46

回复 21楼 wdolo 的帖子

360不是号称国内最大的云，还有国际最强的QVM，还有传说中的360沙盘

那BD引擎的强项在哪里呢？其实照360的说法，BD已经可以忽略了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 09:50:22

回复 23楼 zzirong 的帖子

断网BD不是还能补充N个么？怎么没用，没什么可以忽略的，难道漏掉的不是毒？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 09:53:24

回复 24楼 wdolo 的帖子

BD主要就是误报太高了，加上云也有误报，有点烦，有主防防住就行了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 10:00:05

BD引擎也不是一无是处，不过国外引擎大多都水土不服的，看那些在AVC几百万的毒库检测率达到99.X%无限接近100%的杀软，在卡饭全部都在及格线上挣扎
楼主的想法只能适合上论坛的，因为我们清楚，相对于杀入库的毒，安软更重要的能力在于防御未知，否则一款在AVC上几乎100%检测的杀软还不是轻易的被一个免杀干掉。
所以我们才需要QVM，才需要360这种真正强悍的有单项拦截能力的智能主防。

但以上不足以成为抛弃BD的理由，因为还需要市场战略，还需要过VB100和AVC，尽管国内外病毒差距很大，尽管纯特征码检测早跟不上病毒的步伐了，但是仍然需要。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 10:01:05

回复 25楼 zzirong 的帖子

时机成熟抛弃是迟早的事

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 10:15:57

集成BD的引擎，还是有点用的，怎么说也算“多引擎”了（那个“四引擎”实在太哗众取宠了），这个BD引擎的作用，恐怕是宣传大于实用吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 11:40:40

多一个也没关系的..外面人家怎么说是他们的事情·

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-16 11:45:02

回复 11楼 kangxi 的帖子

有道理哈，还是保留比较好

[讨论] 360应该抛弃BD引擎