本帖最后由 77200765 于 2010-11-16 01:22 编辑
看见坛子里很多朋友经常发帖子问类似的问题 2010和2011谁比较流畅比较好(小弟也曾经问过,呵呵)....有人说2010好 而有人说2011占用很低.总之很多意见.要不我也来说说????
本人XP+WIN7双系统.XP里是ESS, Win7下一直用卡巴.2011和2010都用了不少时间 , 因为2个版本都做了GHOST , 所以切换起来比较方便
给我的感觉是2010和2011现在应该都差不多吧 , 资源占用方面2011并没有传说中的比2010好多少 , 卡网的话2个差不多, 至少感觉不出来
之前2010无法关闭Rootkit扫描 , 不过后来可以通过修改注册表来关闭了.效果和2011里关闭Rootkit的效果一样
至于组件自定义安装上, 麦田的KIS2011也可以自定义安装的, 而且论坛里也有工具可以实现自定义安装组件
所以说2010和2011已经没什么很大的不同了..............
要是说有什么不同的话, 2011的扫描比2010快那么一点点, 而且CPU占用也低点
稳定和兼容上 , 2010应该好不少 毕竟2011才刚刚出来
启动上 因为我的是RAID0 X4的硬盘 所以都是很快的 几乎是一进桌面就出来了卡巴
至于BUG上 , 2010我没有遇见过 , 2011的400版本也没有, 但是新出的556 CF2版本绝对是有的 . 至少在我电脑上很明显. CF2的HIPS上有BUG ,
经常会出现无法保存HIPS里的设置. 比如你在HIPS里禁止某个程序联网或者别的什么, 但是重启后就失效了 , 而且我试过无论是用卡巴的默认设置 ,还是换系统
都存在类似的BUG 所以不推荐现在使用CF2版本.
我现在使用的是麦田的KIS2011 只保留了文件反病毒 网页反病毒 程序控制 防火墙和家长控制(这个不能关闭 否则会出现部分组建失效)
超级流畅 使用快1个月了 真没有遇见过卡的时候........爽!!!!
==============================================
一下是猜想 说的不好勿拍砖
其实坛子里基本上是2种意见 1是觉得2010比较卡 2是说2011卡 我觉得有下面这些可能
1: 觉得2010卡的 , 很可能是Rootkit经常在扫描.可是2010里并不像1011那样可以直接关闭. 不过可以通过修改注册表来关闭这个讨厌的Rootkit ,安全性能上没有降低什么的
2:觉得2011卡的 , 也许是没有自定义安装 , 官方的版本没有这样的功能, 所以比2010要臃肿不少 , 自然要卡上一点点了
|
[复制链接]
发表于 2010-11-16 01:10:52
