个人认为 不建议 QVM整合进360卫士 , 就让他在360杀毒安家落户 ,欢迎拍砖.

kyzi

回复 1楼 你想怎样 的帖子

卫士确实是主打~!!!
杀毒基于市场策略。。
BD引擎不能放弃。就算以后自主引擎出了。
也不放弃。除非确定了自主引擎比BD牛B了才放弃。
至于QVM加入卫士。原来应该是先加卫士的吧。。。
但由于市场的变化而临时改变的策略（相信加入卫士的版本已经内部测试很久了）
或许由于QVM对系统资源的占用问题迟迟而不能入主卫士（个人见解）
因为卫士主打轻巧（估计加入卫士后比较严重占资源的原因）
但我还是希望尽快推出加入QNM的卫士。大不了选择安装。（QVM版安全卫士）
虽然我装了杀毒。但试完后又把杀毒禁了。。。
叫我等几台机单奔卫士半年以上的等到花儿也谢了`!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jinzijie

偶无所谓，对于偶来说，现在的卫士都太过强大，所以平时偶裸奔的（卫士关的）....
偶就对人工智能结合主防、QVMsandbox比较感兴趣

wlx81702

在QVM已经全面稳定超越BD引擎之前，卫士还是主打。但不能什么都往主打上整啊。

我的想法跟LZ一样，杀毒本来就稍弱，用QVM来增强杀毒是最好的选择。
如果QVM放入卫士，就必须先把自定义整好，要不卫士的资源占用一下涨太多，就麻烦了。
如果卫士太强，杀毒就没有存在的意义了。

gcgfk

我只用卫士，希望加进来

你想怎样

现在有一个引申的问题了 , 就是以后的 QVMHIPS 和 QVMSANDBOX 功能 ,这两个功能不可能和QVM 功能分离吧 ?  至少我是这么理解的 .

要不就都在杀毒里面,要不就都在卫士里面.

wlx81702

你想怎样 发表于 2010-11-17 14:43
现在有一个引申的问题了 , 就是以后的 QVMHIPS 和 QVMSANDBOX 功能 ,这两个功能不可能和QVM 功能分离吧 ?   ...

应该至少相当一段时间内得放在杀毒里。
放在卫士的话，卫士的安装包得多大。。。。

wdolo

回复 36楼 wlx81702 的帖子

其实，QVM的启发库文件采用7z-ppmd压缩才12M左右，安装包来讲应该不算大，就是展开到内存比较大

wlx81702

wdolo 发表于 2010-11-17 15:20
回复 36楼 wlx81702 的帖子

其实，QVM的启发库文件采用7z-ppmd压缩才12M左右，安装包来讲应该不算大，就是 ...

能压缩到12M很不容易啊。
但展开占内存太大的话容易影响大家目前心目中的卫士轻巧的印象。
所以还是杀毒整QVM更好，四引擎很强悍的。。。。。

jingyanglf

wdolo 发表于 2010-11-17 15:20
回复 36楼 wlx81702 的帖子

其实，QVM的启发库文件采用7z-ppmd压缩才12M左右，安装包来讲应该不算大，就是 ...

内存100M以内大家应该都能接受，只要不卡U就行。

leisong

说内存大的人，难道比360SD内存还大吗？
说影响360卫士资源占用的人，考虑过没有，大家要求把先进功能集成到卫士，一个是让卫士保持领先，不让模仿外形者超越，一个是为了单奔，单奔卫士的占用总比再装个杀毒强吧。
所以你们的论据根本站不住

那个杀毒总归有独立的完整的BD引擎和库，这个卫士永远没有吧，在乎完整引擎和国际测试的自然会装