virtualbox 比vmware少有哪些功能？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 11:13:41

文件拖拽

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 13:33:13

wingofray 发表于 2010-11-21 20:48
功能差不多，但virtualbox对linux的支持没有vmware好。

fedora opensuse debian ubuntu 红旗均在vbox中完美安装过，何来此言？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 13:55:59

回复 20楼 wingofray 的帖子

我这正常

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 15:59:12

fanb 发表于 2010-12-4 13:33
fedora opensuse debian ubuntu 红旗均在vbox中完美安装过，何来此言？

我用过的linux：fedora7以上，ubuntu8.04以上，redhat9，rhel（centos）3、4、5，opensuse 11.2以上还有一些小众的，多数都是独立安装因为比虚拟机流畅，虚拟机都是帮别人安装的，很多人都不喜欢独立安装，因为vmware太大也曾尝试过多次vbox，明显的感觉是vbox比vmware的cpu占用高一点，但内存占用应该能省点。同样的linux系统cpu大概能高出5%~10%这个样子吧，当然也可能和主机的cpu架构有关系，这个我只是说在我的机器上的情况，实际就是不论是启动过程还是运行时cpu都高一些，而某些版本的linux可能是因为内核版本的原因，cpu一直都是100%的，比如centos4.8，好像是2.6.9的内核没记错的话，所以后来就都给别人用vmware了。个人感觉vbox对于xp的支持非常好，但对于某些版本的linux而言支持欠佳，但毕竟人家客户端也小还开源免费。还想说一句，你那“完美安装过”，难道我这就不能发现问题了吗？你去搜搜“virtulabox centos cpu”，反应这个问题的人还少吗？难道我没事闲的在这里子虚乌有诋毁virtualbox吗？vitrualbox要是完美了，干嘛还那么频繁的更新呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 19:03:53

centos可以看作是红帽的二次加工版本，redhat和fedora没有的问题体现在了centos这里，只能看作是个例，而不能看作是linux，一叶也就是一叶而已，而非一棵大树
只要是软件，就不可能完美，都有bug，MS的东西和VM的软件还update和发行新版本呢，所以不要拿更新打比喻
没人认为你诋毁什么东西，我说得也只是完美安装，何来此言？vm和vbox都有不错的虚拟技术，讨论问题没必要带情绪，伤身

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-6 21:07:59

学习，

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-22 11:34:20

个人感觉vbox在Linux里安装xp要比vm方便

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 11:17:09

装完系统安装 VMWare，不开虚拟机，物理机开机就30多个进程，而且版本越高体积越庞大；有一种感觉，在Intel处理器上运行VMWare速度快，在AMD处理器上运行Virtual BOX比较快，Virtual PC没有明显区别；运行完VMWare或Virtual Box之后，退出虚拟机，感觉系统性能明显下降，但是注销或者重新开机就恢复正常，而Virtual pc没有此现象

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 20:42:50

VM能玩3D游戏，能跑DX测试

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-23 21:26:50

还是VBOX吧，免费，够用。

[已解决] virtualbox 比vmware少有哪些功能？