4层猛壳下，卡巴屈服了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:11:05

原帖由 EQ2 于 2007-5-14 15:37 发表
按照你的意思。。卡巴，nod32和蜘蛛这种脱壳的杀软直接报壳算了。。还要脱壳干什么？？？

我什么时候说过不准脱壳了？要报毒，脱壳当然是一种办法，可是也不是唯一的办法。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:12:30

报壳只能算是一种在脱壳无效情况下的一种另类方法。。。但是某些杀软却见壳就报

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:13:57

原帖由 EQ2 于 2007-5-14 15:42 发表
报壳只能算是一种在脱壳无效情况下的一种另类方法。。。但是某些杀软却见壳就报

这只是你自己的看法，请不要拿来和事实混淆
脱壳报毒未必是至尊，也有自己的弱点，看看NOD32就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:14:48

自己的观点？？？Kaspersky就是一个典型的例子。。。。还有其他不少杀软。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:16:55

原帖由 EQ2 于 2007-5-14 15:44 发表
自己的观点？？？Kaspersky就是一个典型的例子。。。。还有其他不少杀软。。。

所以说，最终防护才是要点，你还在执著脱壳的“高尚理念”时NO32都不知漏杀几个病毒了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:18:37

偶说过了。。。如果真正脱不了的壳报报也无所谓。。。但是一个杀软如果连最基本的脱壳都没有。。那么这个杀软实在是

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:24:46

保护用户？？？？？你认为一个负责任的厂商会拿用户的利益开玩笑？？？这种报壳的杀软带来的最大后果就是误报非常高。。。对于普通的用户而言，根本分不清是真的病毒还是误报。。所以他们一般见到都是直接Delete。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:27:35

杀软就一定要脱壳？
我们在说的是杀毒软件还是脱壳软件？
只要能保护用户的，便是好杀软
也没必要来转牛角尖

误报这个问题，也不比你来这么吹
AV-Comparatives和VB100%上自然可以见到杀软的误报率如何
反而是NOD32在4月的vb100%里误报了，导致不及格

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:29:26

你没搞清楚nod32在vb100误报的原因。。那是vb100的测试人员自己的原因。。。他们开启了本来已经默认关闭的高级启发式。。。结果才导致这次误报。。。。

PS：AVIRA误报难道不高？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-14 14:33:19

费尔启发上报去。

回复 #32 solcroft 的帖子