时光机和GOUST比哪个更好用

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 19:18:45

本帖最后由 z13667152750 于 2010-11-26 19:19 编辑

aiping 发表于 2010-11-26 19:17
恩，是修改mbr的，建议不要使用破解版本的，容易挂了！亲历一会啊......

挂了的话，重写mbr即可

dos下命令 bootrec/fixmbr
会回到初始快照的

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 19:22:11

回复 11楼 z13667152750 的帖子

动作真快啊！！呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 19:24:12

aiping 发表于 2010-11-26 19:22
回复 11楼 z13667152750 的帖子

动作真快啊！！呵呵

没什么，正好在线而已

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 23:55:21

ghost吧，铁克的

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:24:28

回复 1楼小哆啦的帖子

必须支持感谢楼主

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-28 07:43:32

GOUST，中国英语？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-28 07:47:54

习惯用ghost就用ghost吧，要不就是时光机

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-28 08:40:22

饭卡-sina 发表于 2010-11-24 14:17
当然用ghost。用ghost备份完毕后就可以卸载ghost，只留下备份。而时光机器做不到。

时光机器是保留系统的 ...

你用过时光机么全说反了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-28 19:03:11

GHOST和影子系统都是写入的MBR？怪不得用了影子之后GHOST的热启动F11没了呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-28 19:09:51

两者各有自身的特色，两者都需要，两者的方式完全不同，所以没可比性，原则是原始系统先ghost备份至病毒或恶意程序以及意外情况不能影响的多地位置保存，然后平时利用时光机折腾系统使用，在某一天时光机也折腾不回头的时候，再ghost还原原始系统。

就这样了，没别的可折腾的了

[讨论] 时光机和GOUST比哪个更好用