AVAST!的资源占用那么差？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 10:31:31

可能不同的测试方法有不同结论。
另外好像红伞和AVAST大多数人都是用的免费版只有反病毒无防火墙，而测试的是安全套装，防护功能更多当然占资源就会相对多一些吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 10:55:40

这个测评每次都有变化

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 10:56:54

本帖最后由 comicwm 于 2010-11-26 11:00 编辑

回复 1楼也不知道谁的帖子

如果你看了avc的测试就是另外一个结论了

顺便总评小a的实用性是5.0/6.0这个成绩不差吧~~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 11:08:07

占用多少自己的感受才是真的，看这种没用

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 11:52:21

回复 13楼 comicwm 的帖子

貌似最近一次AVC的性能测试小A的成绩也在很多杀软之下，这次测试红伞没有参加，在上一次的时候红伞是第一，小A还是第二呢。。。这算是小A退步了？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 11:54:30

回复 2楼 Seldon 的帖子

现在一般能带起来WOW的机子都不会觉得AVAST!卡吧。。。只不过我觉得好像用小A比用红伞硬盘响的剧烈一些。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 11:54:46

回复 3楼 antivirr 的帖子

什么叫水深啊？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 11:57:41

回复 4楼 qiuzhen1976 的帖子

我一直也是这么觉得啊！！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 12:05:09

小a网络版占用很小，我的电脑上，免费版大概是网络版的三倍！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-26 12:08:09

回复 19楼 b1000d 的帖子

为什么网络版反倒小呢？不是还多了防火墙和沙盘么？

[讨论] AVAST!的资源占用那么差？？