使用扣扣保镖如导致账号收回，责任在谁

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:01:08

回复 19楼 z13667152750 的帖子

这样啊，原来我想讨论的不是360的用户至上论，谢谢

ps，其实用户至上论在合法合理的范围内，是值得鼓励的，若能作出自我牺牲，就更值得嘉奖；但如出于一己私立，打着用户的旗号触碰法律，则是应受到Themis的双重审判

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:01:55

z13667152750 发表于 2010-11-27 16:48
那个下线是按qq号码段来的，不是针对所有人
我附近就有许多人仅使用360卫士，仍被下线了

哦。。。那说明我这里真是太好了。。。。。二线城市也是不错的。。。

扣扣保镖用了25天多（刚才终于受不了不一会儿就跳出来的下线通知，卸载了）

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:02:36

回复 19楼 z13667152750 的帖子

你反感腾讯我倒没意见，但你居然不反感360，我就奇怪了

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:03:31

cokea 发表于 2010-11-27 17:01
回复 19楼 z13667152750 的帖子

这样啊，原来我想讨论的不是360的用户至上论，谢谢

我也不想讨论用户至上，只是我认为腾讯误杀无辜难道不是违法吗？包括违反了自己的使用协议

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:05:27

本帖最后由 z13667152750 于 2010-11-27 17:06 编辑

byxxdrls 发表于 2010-11-27 17:02
回复 19楼 z13667152750 的帖子

你反感腾讯我倒没意见，但你居然不反感360，我就奇怪了

我对360到现在仍在拦截网盾一样反感，不过最近看到有些帖子，似乎360没有拦截网盾了，不知道真假

我什么时候说了我不反感360了
我只是在这次事件支持360

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:05:46

回复 24楼 z13667152750 的帖子

360无需向用户道歉，而是去承担由不正当竞争引发的法律责任；tx则应着手准备应付民事诉讼

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... ;page=1#pid16086425

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:08:20

回复 25楼 z13667152750 的帖子

哈哈，网盾的事金山都没怎么闹，而且这么久了，就随它去吧。扣扣保镖的事你也是反对360的，但反应没我强烈。呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:10:36

回复 26楼 cokea 的帖子

怎么不应该道歉呢？把用户当枪使，而且现在那么多人被利用了还蒙在鼓里，360不应该站出来道歉一下么？

当然它一道歉，就更可怕了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:17:01

回复 28楼 byxxdrls 的帖子

我相信任何商家的动机都是利益最大化，任何行为都可以用逐利作出解释，天性使然，不需要道歉的
再说这个又不存在过失和故意一说，老老实实承担法律责任就是了，道德什么的由时间来审判罢

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-27 17:26:18

cokea 发表于 2010-11-27 17:17
回复 28楼 byxxdrls 的帖子

我相信任何商家的动机都是利益最大化，任何行为都可以用逐利作出解释，天性使然 ...

这个我同意

商人都是为了利益

[其他] 使用扣扣保镖如导致账号收回，责任在谁