我使用卡巴和nod32的感受

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 23:25:03

这是我使用卡巴和nod32的感受，不中听请不要谩骂，可以讨论。我两个都使用一段时间，甚至同一小时内用装两个杀软的两个备份系统试验，我做了几个ghost备份。其中两个除了杀软不同之外其他软件都相同。经过个人试验。nod32的杀毒能力比不上卡巴，好多毒用卡巴的话，一下载酒报警。而nod32不反应。甚至下载到硬盘扫描仍没有反应。
我无意贬低谁抬高谁。只是我个人的感受。大家可以讨论

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 23:39:08

这两个杀软本来就是没德可比性的哈
尤其是7.0的卡吧不仅在查杀上优于NOD,启发也有了质的改变啊!

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 23:41:56

不过不占资源,用的清爽才是王道啊
NOD32更适合我的本本,不想换了
只要好好的上网,NOD的监控应该是够了的啊!

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-15 23:42:27

NOD32轻巧，是卡巴没法比的！

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-16 08:16:31

卡巴7的误报率是没话说的，我好像什么程序都是危险程序，连QQ都给我报是木马。
还是卡6稳定，卡7出正式版再使用，试用版现在不用。

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-16 08:33:09

我的256的电脑,还是用NOD32比较好!用咔吧跑起来很费劲啊[:1:]

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-16 10:52:45

你可以使用nod32解压文件试试

nod32样本区表现不仅仅是一个差字，如果只为杀样本玩，建议你多装几个AVK,DR web,红伞表现都不错

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-16 12:22:01

NOD轻快些啊``老配制``

没办法``呵呵``

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-16 12:57:23

有人说装杀软不是为了测试样本的，这样没有意思。不是为了杀样本玩。怕的是哪天在那个地方遇到那样的病毒，不就中招了

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-16 13:24:25

杀软不杀毒那谁吃饱了撑的去装杀软?测试样本的方法没什么不对.
NOD32整体来说是不如卡巴,NOD32是传统病毒库+动态启发,卡巴7还没正式出来,先不说了.卡巴6主要是特征码(这个都知道)+主动防御.特征码的弱点未知病毒不能识别,和病毒库会持续增大,最终有一天会无法正常使用.启发式杀毒主要是为了缓解这个病毒库问题的方案.不过请记住:纯粹靠启发式杀毒,目前的技术来说是不现实的,只能是辅助.卡巴的主动防御能够增强杀毒引擎的不足,主动防御能够阻止起码95%以上的为识别病毒.而NOD32因为有启发所以毒库并不是很多(毒库质量是不错),启发式又有很多病毒启发不出来.所以不如卡巴

[技术原创] 我使用卡巴和nod32的感受