安全软件开源，大家觉得会有危险吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:02:43

本帖最后由 xiss_kafaan 于 2010-12-2 22:04 编辑

A观点：
安全软件跟恶意软件就像战场上的敌对双方，时刻都在互相进行着攻防。战场上，关乎军事安全的资料情报必须高度保密。如果安全软件搞开源，就等同于公开己方所有的战略战术战力配备，以完全裸露的姿态应敌，让恶意软件以及黑客把安软的虚虚实实摸得清清楚楚，使其找到更多的攻击方法，而安软则彻底陷于被动当中。这是对用户的不负责任，甚至是“极度危险”的游戏。

B观点：
软件开源，包括安全软件开源，乃是软件发展的大势所趋。之前的3Q大战，让用户对软件的隐私侵犯问题心有余悸，而开源则可有利于用户对软件的监督，开源可令软件的所有动静无处遁形。而且，纵览一下当前的开源软件，大至操作系统如Linux，小至浏览器如Firefox，难道开源就令到它们比同行的不开源软件如Windows、IE更危险了吗？而且无论操作系统还是浏览器，均是与计算机安全密切的环节，难道使用Linux和Firefox的计算机就比使用Windows和IE的计算机更危险了吗？我们事实可见的，就是相当多的机构出于安全考虑而逐步转用了开源软件。由此可见，开源不但不会令计算机变得危险，而且反而会变得更安全。

各位，对于安全软件开源，你们又有什么观点看法呢？上述两种观点，你又倾向于哪一种呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:03:58

从历史来讲，不一定说越隐蔽越安全。
有问题早曝光早解决~

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:04:53

[:26:]有利有弊

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:05:14

这个我这种菜鸟不知道。等待时间的验证。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:07:13

这不好说真是有利有弊。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:07:39

还没到那种水平啊，时间会证明一切啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:07:46

等待时间的验证

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:18:19

个人感觉核心部分还是不应该开源。
天下没有完美的程序逻辑。
如果完全开源，总会找到一个case可以进入逻辑盲点，突破程序的防御链。
虽然开源有开源的好处，但是还是觉得最为安全软件来说，最好还是有所保留。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:24:07

各有利弊吧。
举个例子，国外的Claim AV也开源，不过也没被病毒干倒嘛，依然挺立着，而且有了漏洞也会得到修补，不错啊。不过就怕大多数人只是补漏洞，软件引擎本身得不到提升。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-2 22:46:29

开源的杀毒也有只是还没占领多大的市场所以有什么问题短时间还看不出来

[讨论] 安全软件开源，大家觉得会有危险吗？