金山卫士开源，会不会造成病毒作者更容易做卫士的免杀了？或者绕过了?

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-3 17:05:01

回复 6楼 qwe12301 的帖子

万一经过认证核心开发者将与病毒对抗的代码泄漏怎么办？话说金山经常发生泄漏事件

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-3 17:40:41

回复 11楼 teddy230010 的帖子

什么泄漏事件？如果单就这个当然会提高核心开发者的审核级别

开源真正意义很多人现在还停留在想当然阶段，不解释

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-3 17:44:37

你要是怕免杀的话，建议用小众形的杀软，做木马的只对覆盖率高的杀软感兴趣

，上回看过一个帖子，现在做免杀的瑞星、360、eset、金山、卡巴是必过的，像avast、AVG、麦克菲，是可过可不过

有云在，名杀存活不了多长时间的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-3 19:49:38

金山卫士只用来打补丁

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 10:59:26

可能

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 12:02:58

本帖最后由什么嘛于 2010-12-4 12:03 编辑

360说：一边说开源不安全；一边又指责开源不完全，要求全部开源~
那你说要不要开源呢？说明360在乎的根本不是开源安不安全，而是在乎怎么诬陷金山卫士，防止金山卫士抢掉自己的市场份额

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 12:09:37

自保之类的不公开。公开的只是那些与核心无关的组件。
开源的好处就是，会有人攻破你，也有人来帮你补漏洞

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 12:21:13

免杀跟开不开源有什么关系-.-

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 12:22:23

回复 2楼饭卡-sina 的帖子

杀木马不是有本地引擎吗？断网的环境呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 12:24:08

回复 5楼 neversayno0000 的帖子

病毒的多少和是否开源没有多大的关系，关键是看有没有市场。现在做病毒的人，大多是为了RMB.

[金山] 金山卫士开源，会不会造成病毒作者更容易做卫士的免杀了？或者绕过了?