大家来一起支持金山卫士开源

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 22:28:26

支持！顶起来！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 22:37:09

支持金山开源，金山卫士的小问题虽无伤大雅，但我用了之后还是不太喜欢。

集众人之力打磨打磨卫士吧，让哥用的舒服些。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-5 00:50:45

本帖最后由什么嘛于 2010-12-5 00:51 编辑

liyuxinbaoding 发表于 2010-12-4 21:48
有条件的开源也叫完全

让我想起一句话：自由是建立在约束上面的~
我很想问你一句，金山卫士要开源到什么程度才算真正开源？是不是金山把蓝芯Ⅱ的代码全部公开，把水银系统当你家电脑，谁都可以用才是真正开源？
不知道谁在那边嚷嚷说开源很危险，另一边又在起哄说别人开源不完全~如果真为用户着想，就应该支持金山卫士把底层对抗以及反病毒的部分不开源才对！
说白了，某公司根本不是为用户着想，而是担心金山卫士开源后对自己的利益的影响！说的更白一点，就是某公司为了一己私利，肆意诬陷对手

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-5 02:52:03

回复 3楼 jijiasd 的帖子

- -这么个不负责任法？？
难道不开源就负责任了，，

或者你认为让中国人吃转基因，其它国家不吃转基因是负责任的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-5 09:29:24

楼主说开源是不负责任的，但又说是不错的，是一个创新，自己是支持的（看标题），这么说来楼主是不是说话不负责任呢？因为你支持了一个“不负责任开源”。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-5 11:29:02

直接无视某层的无知！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-5 11:50:57

回复 3楼 jijiasd 的帖子

负责不负责由历史说了算就算开源人家的权利跟你不挨着

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-5 14:36:40

不负责任吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 10:21:38

没有核心代码如何作恶社会工程学？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 07:10:40

安全软件可以开源吗？

[其他] 大家来一起支持金山卫士开源