谁能详细解释下金山开源那个要申请的核心开发人员

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 21:34:31

回复 10楼 289727526 的帖子

360要完全开源。。估计要引起杀毒技术革命了。。哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 21:36:07

回复 11楼 liangfangCN 的帖子

如果360现在要开源，就自打嘴巴两次

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 21:36:22

本帖最后由 liyuxinbaoding 于 2010-12-4 21:38 编辑

不要争论这个
既然说了开源，免费，也发了公告
为什么还要加条件？有了条件就不要说完全
很明显的中国话

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 21:51:43

回复 13楼 liyuxinbaoding 的帖子

这个毕竟算一种尝试，开放云端接口让更多的小公司不要花费资金就能享受安全不好吗？？干嘛一定要不停说加条件呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 21:51:58

289727526 发表于 2010-12-4 21:32
回复 7楼 liyuxinbaoding 的帖子

你认为360在06年就说过要开源，是不是笔误呢

可至今没有兑现

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 21:54:22

所有说法综合起来，自由两个字：笔误

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 22:03:25

回复 14楼幻影bing 的帖子

为什没说我强调条件，而不说金山宣传的有条件"开源“
它宣传了，不能让别人说吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 22:08:18

开源不等于自由软件，都补补课

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 22:08:43

回复 17楼 liyuxinbaoding 的帖子

哦，你一定要这样我也没办法，什么东西都有不好的一面我不否认，但是你见到那个厂商宣传的时候宣传自己不好的（香烟除外）而且那些宣传时政府要求添加上的，但是卫士开源是为了很多的人加入金山云安全体系，这个是自愿的，你认为它的条件苛刻可以不加如，不懂你干嘛一直纠结这个有条件的开源？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-4 22:12:54

金山是不对的
收费不对免费也不对
不开源被称作“暗中破坏一整圈公司的软件”
开源被称作“对用户不负责”
有审核的开源被称作“有附加条件不算真开源”

[金山] 谁能详细解释下金山开源那个要申请的核心开发人员