严重不同意“不怕高误报~就怕是查都查不出什么来~ ”

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 19:59:32

回复 17楼 jk58639844 的帖子

你老讲“样本”，偶讲的“实际”环境

难道实际环境不存在“误报”？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 20:23:44

爱折腾的是这样的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 20:39:38

回复 22楼 westlife_tyz 的帖子

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 20:55:43

回复 21楼悟心之道的帖子

实际环境当然存在误报，但是误报率就是按照我的方法测的，你的这种说法就算是100%误报率，而不是你说的加个病毒就不是误报了。如果你的“误报率”都是自己订的标准而不是大家公认的，那我无话了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 20:59:00

本帖最后由悟心之道于 2010-12-7 21:00 编辑

回复 24楼 jk58639844 的帖子

嘿嘿，请看看标题，你到底是认可“不怕高误报~就怕是查都查不出什么来~”这种观点，还是反对？离题太远不如开新贴

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 21:05:12

好杀软要在两者之间找平衡
按楼主这个说法，楼主不如别装杀软了，高误报杀软还会让你中毒的，你也还是什么都扫不出，装了干嘛

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 21:06:55

回复 25楼悟心之道的帖子

现在名不副实的帖多了，人家不对不代表你的观点就是对的，如果所有帖子都只用看标题你帖子里面的内容可以删除了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 21:11:33

本帖最后由悟心之道于 2010-12-7 21:14 编辑

回复 27楼 jk58639844 的帖子

说明这问题上，总体观点认识还是相近的。我不过用“极端的表达方式”来证明其不对而已。你不能接受？

但误报的实质确实是把没被毒感染的文件报被感染也含相反+把毒不当毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 21:15:06

用极端的表达方式本来自己都是错误的，还问别人对不对，接不接受？。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 21:19:18

回复 29楼 edwardcl 的帖子

要认真的话不知道：
误报率是说杀毒软件在工作的时候，对软件提示病毒的错误几率。算不算大家认可的标准？

[讨论] 严重不同意“不怕高误报~就怕是查都查不出什么来~ ”