问一个关于SD2.0监控的问题(有最新惊人情况出现）

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 20:34:11

本帖最后由 zjkzjy 于 2010-12-8 20:16 编辑

从安了2.0版杀毒起监控基本就没“起过作用”一切都是卫士的监控代劳了，请问杀毒的监控还需要开吗？开了是否能和卫士的监控防御起到衔接与互补作用？开了监控除了多占用一些资源外，会不会造成与卫士监控重叠（导致漏报）谢谢！[:26:]
今天还在思考大家给的建议时，奇迹居然出现了而且很莫名奇妙。一直沉默着的SD监控居然监控到了东西，而当时我只是在用windows优化大师清理垃圾。

（报的是轩辕剑汉之云破解版，而昨天全盘扫描也没报过毒）

看来SD监控很保留的值得。文件有7.67M，应该是误报已经上报。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 20:36:25

高级用户可单奔卫士

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 21:14:20

一般先报毒的都是木马防火墙

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-7 22:12:51

本帖最后由卍解十字架于 2010-12-7 22:13 编辑

单装杀毒的话它自己有主防（一般是稳定版本的卫士主防会随之一起下载安装开启），如果是杀毒+最新beta版卫士套装的话，那么杀毒会自动调用卫士最新版beta的主防，楼主担心的情况不会发生

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 00:06:15

那也就是说卫士的监控完全可以代替杀毒监控哦？杀毒监控比卫士的少了一些什么功能或者是多了什么？谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 01:04:05

当然大多数情况下都是卫士的主防先起作用 ,不过如果中无意运行了病毒文件 ,或者是在断网的情况下, 那就能看到杀毒QVM的功力了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 18:32:28

本帖最后由小茂于 2010-12-8 18:33 编辑

回复 1楼 zjkzjy 的帖子

卫士和 SD都有个主防（共用一个）报的肯定是木马防火墙

SD的监控是文件打开创建执行时如果木马防火墙认为没错然后SD用现有的特征码扫描一遍

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 20:19:01

回复 7楼小茂的帖子

恩，SD的监控看来还是很有用的。

虽然第一次起作用也许是误报，但至少说明了它确实能和卫士的监控起到互补作用

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 21:26:50

汉之云那个破解的文件，不一定是误报。。。。算是灰文件吧。。。。

不仅360，MSE、诺顿、NOD都报的

最好有大牛能分析一下那文件有无危害

[已解决] 问一个关于SD2.0监控的问题(有最新惊人情况出现）

本帖子中包含更多资源