傅盛：关于本次（2010年12月）金山毒霸及可牛杀毒vb100成绩的说明

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 12:54:37

本帖最后由 zckey 于 2010-12-8 17:06 编辑

傅盛老大发的：http://bbs.duba.net/thread-22369766-1-1.html

首先，要说明的是，我们不会因为这个说明就给自己找任何借口，我们只会更加努力。

本次（2012年12月）的VB100测试，金山网络旗下的两款杀毒软件都参加了，结果，金山毒霸未通过，可牛杀毒通过了。

对这个结果，我们很遗憾。

事实上，和参加测试体现出的结果相反，我们在毒霸上专门投入了一个小组，对VB100的这次测试做了很多准备工作。但vb100的病毒样本在国内的确缺乏普遍性。有一个名为”virut“的变形感染性病毒样本，在wildlist测试中感染了2500个文件，毒霸查杀2499个，遗漏一个变形感染，这个变形感染在国内实在很难找到的样本，没有查杀成功，结果导致了金山毒霸没有通过此次测试。现在的现象是，由于VB100测试样本的特殊性，如果不专门投入小组进行准备，国内自主研发引擎的杀毒软件很难通过vb100，但从国外购买引擎的杀毒软件就容易通过。可牛杀毒没有为vb100专门做任何事，却通过了。360杀毒能通过本次VB100测试，也完全是因为购买了bitdefender的引擎。

在2009年，金山毒霸在国际认证投入了较多人力，所以是国内唯一连续多次通过VB100的厂商，但当时用户对VB100认知不强，再加上通过VB100本质上对国内样本的检出率提高非常有限，内部也出现了认为VB100是一种”应试教育“的意见，加大投入不值得，因此这导致金山毒霸在2010年，降低了对国际认证的人员投入，把更多的精力放在了云引擎、样本智能检出的建设上。这也是这几次没有通过VB100认证的核心原因。但现在普通消费者对VB100的重视程度超过了以前，有些公司更会利用测试成绩来专门攻击我们，这让我们很被动。

因此，面对这次的成绩，面对现在大家对测试成绩很看重的个现实，我们已经重新调整了部署，我们会在认证流程上投入更多的人力，重新梳理参加认证的各个环节。相信下次的VB100认证会交给大家一个满意的成绩单。

请大家继续支持金山，支持可牛，支持毒霸！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 12:59:43

本帖最后由 qwe12301 于 2010-12-8 13:48 编辑

回复 1楼 zckey 的帖子
嗯，了解下情况

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:01:23

支持金山

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:05:11

锁前留名

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:05:28

qwe12301 发表于 2010-12-8 12:59
回复 1楼 zckey 的帖子

傅盛说这个是技术人员提供的数据，数据有误，建议楼主把这贴先锁了

傅盛刚在爱毒霸社区当公告发的，应该没错。
12月VB100的结果我看了，具体病毒样本总数是多少我不知道，但是金山只漏报一个没过是对的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:09:54

本帖最后由 qwe12301 于 2010-12-8 13:10 编辑

回复 5楼 zckey 的帖子

不是这个问题。不多说了。[:26:]
建议你先锁帖等数据改正我在告诉你哪里有问题了你再打开帖子

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:23:14

支持金山，支持卫士，支持毒霸，支持可牛，支持傅盛！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:27:53

呃，怎么全此帖仅作者可见？关门说悄悄话呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:28:02

VB根本就不符合中国国情

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-8 13:30:13

猜到了会提到ＢＤ引擎，其实无所谓，金山现在做的已经很不错了，断网测试毕竟有局限性，傅老大不必那么挂怀的，还是准备好ＡＶ—Ｃ吧

[其他] 傅盛：关于本次（2010年12月）金山毒霸及可牛杀毒vb100成绩的说明