请问大家 Comodo 的AV 监控怎么样 效果好不?

波纹寂寞

准备体验，LZ也加入？

lixiang1977

回复 9楼 cncmouse 的帖子

只能说你用过的软件太少了！加壳的误报、小众软件的误报多的是，不行就是不行，事实摆在这里，谁都可以进行测试的。
再说论坛里还有一个专门的测试区，那里的结果完全可以验证我的观点！

cncmouse

回复 12楼 lixiang1977 的帖子

呵呵  现在的程序基本都加壳吧  正规软件不用说  破解程序  破解补丁  各种民间小程序我也没少用  还有公司找各种山寨厂商开发的杂七杂八程序  不少毛豆都会报  但基本都是D+在报  而不是AV  我也没说毛豆的AV很行   只是说他的误报并没有传的那么严重  可以看下6楼我的观点  用到毛豆AV的人基本都是在用毛豆安全套装  可以搞定毛豆D+和墙的人  会搞不定毛豆AV那点误报吗?  我的观点是在用毛豆安全套的情况下    毛豆AV够用了  而且误报没那么严重

你说的专门测试区是指"卡饭扫描测试区"吗?  那里只是测试静态扫描而已  真的只能"仅做参考"  如果你喜欢以那里的结果为依据而否定别人的实际使用经验  那就请你无视我这个"用过的软件太少"的人吧...

cncmouse

回复 12楼 lixiang1977 的帖子

呵呵  现在的程序基本都加壳吧  正规软件不用说  破解程序  破解补丁  各种民间小程序我也没少用  还有公司找各种山寨厂商开发的杂七杂八程序  不少毛豆都会报  但基本都是D+在报  而不是AV  我也没说毛豆的AV很行   只是说他的误报并没有传的那么严重  可以看下6楼我的观点  用到毛豆AV的人基本都是在用毛豆安全套装  可以搞定毛豆D+和墙的人  会搞不定毛豆AV那点误报吗?  我的观点是在用毛豆安全套的情况下    毛豆AV够用了  而且误报没那么严重

你说的专门测试区是指"卡饭扫描测试区"吗?  那里只是测试静态扫描而已  真的只能"仅做参考"  如果你喜欢以那里的结果为依据而否定别人的实际使用经验  那就请你无视我这个"用过的软件太少"的人吧...

lixiang1977

回复 14楼 cncmouse 的帖子

我要说的只是COMODO的杀毒软件不管是在实机运行中，还是在测试中，表现都很差劲，这是一个不争的事实，论坛上的有识之士都有这种体会，不会说因为你一个人的个别使用而有所改变。至于它的HIPS部分，就不属于楼主的问题讨论范围之内了！

yq5858588

av还是很差的！

cncmouse

回复 15楼 lixiang1977 的帖子

麻烦你看清楚...我没说毛豆的AV好  我在六楼就说了  他的查杀基本垫底  在九楼也说了  低查杀不假  我唯一不认同你的是  毛豆AV并没有那么严重的误杀....

至于在不在讨论之内  凡事都讲实际效果的  我相信能用到毛豆AV的在实际中用的全是毛豆安全套装  所以对使用者的安全防护会是这个整体的效果  我一直在说的是用这个套装的话  用毛豆的AV够用  如果真有谁放弃毛豆的D+和墙而专用毛豆的AV  那我......
不过你这"坛里还有一个专门的测试区，那里的结果完全可以验证我的观点！"    "论坛上的有识之士都有这种体会"压力好大....算了....我被压倒了...我是个"无识之士"....

我是新手

AV不怎么样，但是D+还是不错的

chaezoy

监控是没问题，但是感觉查杀率还是比较低，而且误杀很严重。
希望集成DACS之后可以上一个档次。