请选择您在网页防御方面最值得信赖的安全软件！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 08:37:47

回复 10楼 cncmouse 的帖子

防护有效性这个我们这些小白有点难判定到！难道用多引擎来扫？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 09:06:05

真正有技术含量的，还是铁壳，趋势，AVG这些搞途径防御的
国产盾系列就差的远了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:03:53

juechao2000 发表于 2010-12-9 09:06
真正有技术含量的，还是铁壳，趋势，AVG这些搞途径防御的
国产盾系列就差的远了

略有所同。。有些东东只是拦拦钓鱼网站，豪无拦马能力，居然宣称上网不中毒。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:05:48

6、关于【投票】主题，普通会员发表的投票帖时限定为一周（有特殊需要的需向所在版区版主申请延长时间），发表雷同内容投票帖需间隔同样时长周期。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:06:20

小A 诺顿金山网盾

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:07:53

竟然没有卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:32:29

AVG GDATA
（只是字母顺序排列）

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 10:47:17

卡巴太卡

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 11:17:35

诺顿的网页防护只是插件不支持非ie，其浏览器主动防护应该是针对漏洞攻击的，而且相当底层，导致使用nat方式连接的虚拟机在虚拟机里试毒网本机诺顿会报威胁，卡巴的网页防护亦是如此，由于本机未装avast试验，所以其能力未知

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 11:17:48

选了avast与网盾

[分享] 请选择您在网页防御方面最值得信赖的安全软件！