我对杀软的基本要求--欢迎其他有理看法

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 19:25:48

本帖最后由悟心之道于 2010-12-9 19:27 编辑

有的朋友认为我要求低，有的也认为要求要高[:26:]
自己觉得应该合适啊。
很不少毒（木马）都不会破坏系统文件，不影响用户使用，不侵犯用户隐私。也就是暂时对其漏查漏报我都不追究，貌似还是比较宽松

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 19:31:27

每一个符合的敢这么说的都是不负责的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 19:33:34

回复 12楼雨草田的帖子

意思是我要求要是太高

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 19:38:36

回复 13楼悟心之道的帖子

不高只是他们做不到

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 19:45:38

作为对用户负责，必须报~，
任何潜在的，不受欢迎的应用程序都要报。

你自己根据报毒的名称，自己慎重处理吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 19:50:06

回复 15楼 65705960 的帖子

“专业”都判断不了，交到“业余”手上，还说让用户决定？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 20:36:51

悟心之道发表于 2010-12-9 19:50
回复 15楼 65705960 的帖子

“专业”都判断不了，交到“业余”手上，还说让用户决定？

那不报威胁，报安全，你就用得心安理得了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 20:42:34

回复 17楼 65705960 的帖子

哎，我也就在装软件过程中或初次启动新程序允许提示中的“危险或威胁”行为，正常使用“出现提示就基本上不许”，很少细看的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 20:58:34

难道很多人用的卡巴?

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-9 21:05:37

本帖最后由悟心之道于 2010-12-9 21:06 编辑

曾经用过，声音过于刺激，还有把偶几个注册机消灭了，后来不用了

[讨论] 我对杀软的基本要求--欢迎其他有理看法