关于查杀率的疑问

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 22:42:22

FS，gata这些多引擎的杀毒软件，为什么还没有其他单引擎杀软的查杀率高？
我是说他们所采用的引擎厂商，比如卡巴的，小a的等等，都兼并了卡巴小a，为什么还没的卡巴和小a的查杀率高？

另外请大家客观的分析一下小a，红伞，eset，nis，kis这几款的优缺点，以及他们的综合防护实力，不要单独谈论查杀率，先谢谢了

拒绝口水....

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 23:21:35

有的引擎是旧版本的。。。oem卡巴的是旧的。avast也是旧的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 23:29:36

我猜可能是oem病毒库更新相对要延迟吧否则应该查杀率一样的

至于那几款杀软 kis nis是一个档次的都属于重型坦克攻防兼备但是实际使用中还是kis更强一些但是nis更流畅更安静适合小白和懒人

至于小红伞 avast eset基本都属于只查杀无防御的类型个人感觉小红伞 eset略强但是小红伞网页防护比较卡 avast查杀稍差
这三个我推荐eset

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 23:29:58

查杀率这东西，不先考虑版本，样本，时间，测试者，怎么比？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-17 23:31:54

现在不考虑查杀率..都是神马的.防御才是重要!nis我实在太喜欢了!省心

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-18 15:47:59

本帖最后由红魔于 2010-12-18 15:54 编辑

只查杀无防御?监控又不是摆设。。。
他们只是防御手段少点。
至于多引擎。
侦测率这事不同时间、样本是没准的。

可能因为引擎版本低、病毒库滞后而低。
也可能因为有其他引擎，有自己收集病毒、有自己排除误报而表现更好呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-18 15:56:08

查杀率谁高谁低怎么论？评测的环境，样本，测试的方式等等太多干扰因素了，不能单就某个评测评价杀软好坏，另外LZ列举的杀软都是不错的，不想做过多评价比较了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-18 16:05:20

gdata比卡巴好多了 gdata属于那种查杀占u很多但是仍然比卡巴流畅的
我的电脑gdata扫得时候u占用超过80% 扫到最后会稍微卡两下但是用卡巴u永远不超过30% 比gdata还卡得多
查杀率方面好像国外评测gdata一般都是前3吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-18 16:49:20

本帖最后由 wab10312 于 2010-12-18 16:49 编辑

查杀率只是测试杀软的一个方面而已，不需要太在意，就像小a在测试区的查杀率远远不及EAV，但还是没中过毒，而且现在的杀软越来越注重防护了！

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-18 22:11:37

谢谢几位，讨论使人进步

[讨论] 关于查杀率的疑问