纠缠于“腾讯抄袭”的那群人的心理

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 07:50:56

本帖最后由戾辰oO 于 2010-12-20 09:29 编辑

回复 47楼 Liub 的帖子

继续昨晚没说完的。
前面说过
“QQ有扫描功能所以可以比喻为杀软，没见过面自然就不知道是不是已授权的，自然要报威胁”
再者，在37楼。你凭什么确定那个就是360工程师？人家只是视频上加了这个标题，对此你就确信，未免也太跟风了？
你真的有在判断哪方是正确那方是错误的吗？
假设真的是，你凭什么就100%相信一个工程师说的话？
就连专家和教授说的话，你肯定怀疑过吧。工程师什么的，等级比专家低多了。

还有。为什么国外杀软报QQ有威胁就一定是非误报的、完全符合事实的
而国外杀软报360有威胁就一定是误报的、完全不符合事实的呢？
对于一个正常的公司，当自己的软件被误报的时候，会对用户详细说明此事，并表示会积极联系杀软厂商协调解决。
这点腾讯做到了。
360在自己软件被报威胁的时候，客服对用户说的啥？
“您把本公司软件添加进信任组即可”。根本不对用户发表任何关于XX程序误报的声明。
话说，任何外-挂、木马、病毒制作者，在欺骗用户的时候不都说“把本软件添加进信任组即可运行”的么？

文件格式既是判断一个文件是什么类型的最终极指标。
凭此判断属于什么类型，这又有何不妥呢？
你非得指着一个未经刻意修改的txt文件说：“那是我的视频”。这不扯蛋呢嘛。
QQ没有OS模块，自然不可能和windows等OS相提并论。
这点无可非议，干嘛要让我拿QQ和windows相比？

QQ保镖，腾讯说是外-挂，360却拿去鉴定木马病毒。
很多网游外-挂都不是木马病毒。大家都懂。
即使外-挂被开发者扣上了“辅助软件，非外-挂”的帽子，本质上依然是外-挂。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:21:02

本帖最后由 zhouzh 于 2010-12-20 08:32 编辑

非常同意楼主和楼上的观点！除了水军那一句（多说点，避免口水，我可不会什么讨论，辩论啥的，呵呵）

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:23:19

回复 51楼戾辰oO 的帖子

友情提示：在编辑一下帖子，有涉嫌违反版规的地方。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:27:55

不发表言论

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:30:44

回复 47楼 Liub 的帖子

第一：聊天软件可不可以扫描是一码事。侵犯没侵犯因隐私是另外一码事。
360扫描硬盘就没有侵犯隐私，同样QQ也扫描硬盘就侵犯隐私了？哪有这样的道理。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:35:09

本帖最后由 byxxdrls 于 2010-12-20 08:37 编辑

回复 55楼 little88 的帖子

是啊，QQ的安全扫描和软件管理少不了对相关文件的扫描，前一部分相当于360的安全扫描。如果说QQ侵犯隐私，那360更脱不了干系。
连这样最简单的道理都搞不明白，沦落为360污蔑对手的工具，真是悲哀。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:53:51

回复 56楼 byxxdrls 的帖子

这其实是QQ最让我讨厌的地方，他说是安全扫描，可没让我选择安装的权利或选择扫描的时间，我的电脑以装有avast+comodo，我为什么还要他在我不需要扫描的时候扫描。大家都知道，他扫描不是在登录QQ之前，而是在登录QQ之后，如果有木马，早把密码盗走了，还扫个啥？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:58:04

每次有骂腾讯对手的，2楼就出来说腾讯不是抄袭，每次有这种顶腾讯的帖子，你都出来说话赞美，看了恶心，我虽然用QQ拼音，QQ，QQ影音，是真心觉得不错才用的，不是你们这些垃圾出来吼，懂？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 08:58:57

回复 57楼 chaoyg 的帖子

嗯，你说的有道理，QQ也应该照顾到这种情况，再说他那安全扫描似乎也是个鸡肋

QQSP3已经进行了改进，但是它还是要进行轻量扫描，扫描HOSTS文件，看QQ的相关域名是否被劫持；还有就是漏洞扫描吧。这个对系统的影响不大，其实无所谓了。后续版本可能完全让用户控制扫描了。

但是如果把这点和侵犯隐私联系起来就中了360的圈套了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-20 09:22:43

回复 53楼 little88 的帖子

谢谢提醒，新来还不太懂事。把认为和版规不符的删除了。

[其他] 纠缠于“腾讯抄袭”的那群人的心理