★★★金山AV-C性能排名第二意义还不如改变在恶软测试中垫底的成绩

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 10:11:56

本帖最后由李白vs苏轼于 2010-12-21 13:11 编辑

这个是性能测试，虽然对系统影响低是值得肯定和发扬的，但这个毕竟与病毒关系不大，
而且不清楚开启的监控模式是快速还是标准模式呢？

还有8月病毒测试漏杀误杀成绩都垫底（80.1％，45误报），希望蓝芯二再发力一点…
完善白库，改进灰文件的判别机制。。。
再加了沙箱后，对系统的影响是否会加大，这还得观察，。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 10:25:12

既然是杀毒软件，当然先看的就是该软件的杀毒能力了，但是我们也应当肯定国产软件的每一次进步不是。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 10:31:38

回复 2楼 xlmysjz 的帖子

恩，我有肯定

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 10:39:49

回复 1楼李白vs苏轼的帖子

希望金山能保持对系统影响低，继续加强查杀方面，虽然云已经很不错了，
但是我的要求就是：智能主防加智能沙盒（主防判断未知程序自动进入沙盒运行，再调用金山云安全检测安全性，这样能很好的解决云端反应速度的问题

）

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 10:51:08

这个要支持……

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 11:15:40

本帖最后由 102030 于 2010-12-21 12:05 编辑

个人觉得性能虽然与病毒查杀关系不大，但与使用关系相当大，特别是老爷机，记得有人说过，装一个杀软比中了病毒还慢，可见性能测试并不是无足重轻，而是一个优秀杀软的一个重要标准，比如ESET。至于查杀率，当然要提高，但从卡饭的测试来看，云查杀还是很给力的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 11:22:53

支持一下了～贊同樓主的意見～

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 11:28:41

更加努力改进是必须的，不过毒霸在国外市场很小所以没有针对性的防误报，另病毒收集机制也就相对弱了。
我认为还是加强和国际厂商的合作比较好（例如交换病毒库）

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 11:43:22

本地查杀一直不给力

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-21 11:55:42

这次12月AVC误杀金山有进步了，卡巴比金山误报高

[金山] ★★★金山AV-C性能排名第二意义还不如改变在恶软测试中垫底的成绩

评分