诺顿在中国真的很萎靡吗？

lenghanyue

第一本土化不行  第二诺顿不是免费的   中国人大多喜欢免费   

何常在

确实是无用的口水。

razerviper

确实有点萎靡

tsfler

回复 72楼 何常在 的帖子

这能叫口水么？那要发什么才不叫口水呀？

tsfler

回复 73楼 razerviper 的帖子

小心被围攻啊，我发一个讨论的贴子，就人就说是口水，哎。
如果发成比较，那岂不被人骂死。

小林制药

又见……唉~
其实正常用的情况下是完全可以满足需要的，甚至在日常中有很多本土软件都漏杀的诺顿可以杀掉。评测区看看就算了，很多样本不知是哪儿来的也没有什么代表性，举个特例，咱就想想看，一个病毒解包了之后上百兆，自然传播的几率有多大？人为运行的可能性有多大？话说我有个哥们弄几个病毒，拿回来一扫，扫出来了说自己用的软件是神器，然后去找更厉害的样本扫，总有一次要给自己的软件撂趴下，然后就开始着急找更好的，找到了更好的软件接着重复上述过程，这不是自己糟蹋自己玩呢？很多时候，不是软件不好，是心态不好而已。
理想的安全软件的理念应该是安装在机器上了，安安静静的帮你拦截病毒，要是有没拦截到的通过扫描能清除掉。是用的，不是拿来折腾的。我的想法就是日常用的住，能帮我解决问题，同时不给我带来新的问题。诺顿就符合我的这个要求。我不测试病毒，也不乱上网站，那么诺顿就是我所需要的东西。评测怎样于我来说甚至连参考意义都没有，要是诺顿真如此之萎靡，那么如果给我电脑弄出事了我必然会给它换掉。说了这么多就一个意思，软件是拿来用的，不是拿来测的。
诺顿的缺点也不是被选择性失明了，比如说不能把设置和防火墙规则导出让人很恼火，查杀很不给力，防火墙自动模式管理太松懈等等。
对事不对人，我觉得，没必要太把测试成绩当回事了。就像我们不能说“高考分数不高的学生，一定没前途”一样。要看实际应用的表现嘛

tsfler

回复 76楼 小林制药 的帖子

多谢，受教了。
其实也就是想多了解一些，看看大家不同的意见。我自己也用的是诺顿
个人感觉杀毒软件够用就好，个人的上网习惯才是最重要的。

小林制药

回复 77楼 tsfler 的帖子

无所谓什么啦，一千个人有一万种不同的要求，但是这些要求中不一定都是对我们有指导意义的。有人特看中查杀率，特看中评测排名，话说咱也不是开评测机构的，那这些我觉得都是浮云。日常用不中毒就行，中毒了说明它不行，就该换！没必要一边用着一边还提心吊胆的，你说对不？

tsfler

回复 78楼 小林制药 的帖子

那是，成天折腾，不中毒也不可能。真中了厉害的毒，杀了以后系统也就坏了。

tsfler

回复 78楼 小林制药 的帖子

那是，成天折腾，不中毒也不可能。真中了厉害的毒，杀了以后系统也就坏了。